• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышления (список заголовков)
19:52 

Борьба Шерлока: выводы после 1 сезона

The Game is on
После столь подробного разбора каждой серии Первого сезона "Шерлока", я по-прежнему рассматриваю наш любимый сериал как сцену, подмостки, где главный герой пытается разобраться в себе, в своей душе, при помощи своего же воображения переживая различные ситуации и приключения.

Возможно, он пользуется для этого методом Активного воображения К.Г. Юнга, а, возможно, придумывает свой индивидуальный метод, который можно назвать условно "ИГРА". Он сам принимает участие в действии, вокруг него строится весь сюжет. При этом воображаемое действие всегда принимает стихийный, неожиданный для Шерлока характер. Он в восторге от Игры, потому что она таит вызов его интеллекту, она полна неожиданностей, опасностей.


Действие начинается, когда в 221б заселяются Шерлок и Джон. Актеры на сцене — он сам, Шерлок-человек, который хочет быть гением, и Джон — добро, совесть. Он персонифицирует стороны своего характера, своей души. Занавес. The Game Is On.

Думаю, он делал это и раньше, однако, с переселением в 221б и появлением в Игре Джона, олицетворяющего светлые стороны его характера, частично погребенных под гнетом комплексов и ложных убеждений: доброту, честь, совесть, твердые моральные ориентиры — все, чего не хватало Шерлоку до сих пор, вызвало начало роста личности героя. Положительное влияние Джона сказывалось вначале незаметно. Джон пока что играет роль Спасителя Шерлока. Из эпизода в эпизод он физически спасает его. Внешне Шерлок остается все тем же, отстраненным от проявлений жизни, увлеченным работой гением.

Однако, зло, до появления Джона дремавшее в глубинах сознания Шерлока, заметило появление положительного героя в Игре, оценило опасность его влияния на Шерлока и активизировалось. И сразу же Внешнее проявление Зла — Мориарти вступает в Игру, как "тайный поклонник детектива". Неожиданно для самого Шерлока. Он и не подозревает, что на дне его души живет его Враг, который хочет поработить его, который всю жизнь отравлял его сознание, внушая, что он может стать еще лучше, если откажется от эмоций, человечности. Станет выше понятий добра и зла. Станет, как Эвер.

Самолюбование, нарциссизм, эгоизм, безэмоциональность, азартность, скука, нетерпимость, любовь к риску, суицидальность, нравственная черствость, наркомания, отстраненность от других и пр. — все это проявления постоянного негативного влияния на Шерлока глубинного, забытого им, демона-Эвер.

Однако, Шерлок пока что не подозревает об этом демоне, который погребен на дне. Он увлечен Мориарти, демоном, который вылез на поверхность и вступил в Игру, как только в его жизни появился Джон. Мориарти, в рамках подтекста следует рассматривать, как олицетворение Зла, негативных качеств Шерлока. Шерлок узнает в нем отражение собственных качеств, но не понимает, как опасна Игра с таким врагом. Он пока что не хочет понять его природу, откуда он взялся, почему вдруг появился, в 1 сезоне Шерлок хочет только играть. Он нашел достойного соперника, ему важно победить, чтобы доказать, что он умнее. Естественно, подобные побуждения и наслаждение игрой, ради игры, делают его лишь игрушкой в руках Врага. Он легко становится жертвой злодеев, и если бы не Джон, который всякий раз спасал его, он целиком и полностью попал бы под влияние Темной стороны. Стал бы таким же, как Мориарти.

Несколько важных этапов можно отметить в 1-ом сезоне, которые повлияли на Шерлока, как личность, спровоцировали или замедлили его рост его личности ("+" положительное действие / "-" отрицательное действие):
"+" Джон спасает Шерлока от кэбби. Шерлок впервые осознал, что Джон может защитить его, что он подходящий партнер для Игры.
"-" Шерлок стремится стать машиной для разгадывания преступлений, для повышения эффективности, надо отказаться от эмоций и человечности.
"-" Шерлок увлечен игрой с Мориарти, он воспринимает его как равного соперника, и стремится доказать, что умнее, но, в результате, лишь попадает во власть Мориарти в бассейне.
"+" попытка Джона спасти Шерлока в бассейне, привела к существенному усилению позиций добра и света в душе Шерлока. Укреплению их дружбы.

Мориарти вынужден был отступить. Затем Зло принимает решение уничтожить друзей, так как дальнейшее влияние Джона, грозит самому существованию Темной стороны. Однако, уничтожить Шерлока зло не может, потому что и само погибнет.
На физическом уровне — это пистолет Шерлока, направленный на взрывчатку. В момент, когда Мориарти угрожает смертью Джону и Шерлоку, он сам становится их же заложником. Взрыв уничтожит все — и добро, и зло. Зло вынуждено было отступить. При видимом преимуществе и поддержке группы снайперов — Мориарти все-таки проиграл Шерлоку, которого поддерживает Джон.

В конце повисает странная пауза. И тогда в Игру вступает новый игрок. Начинается новый сезон.


Отношения Шерлока и Джона
На поверхностном уровне в первом сезоне — это были отношения двух соседей, снимающих вместе квартиру. Их личные, не касающиеся расследований, отношения сводятся к следующему:
В ASiP — смотрят квартиру, поверхностное знакомство, тот минимум, который сообщают люди, знакомясь. Шерлок узнает намного больше, а вот Джон — ничего практически. Обедают в ресторане.
В TBB — Джон ходит в магазин, на работу, Шерлок делает царапины на мебели. Шерлок предлагает выйти подышать воздухом, но у Джона планы поинтересней. Они пьют чай/кофе вместе, Джон ест.
В TGG — рутина их отношений вне расследований сводилась к тому, что есть в холодильнике, есть ли молоко. Джон недоволен головой в холодильнике, но не против ее. Шерлок не доволен записью о себе в блоге Джона, он говорит о своем мозге, как о жестком диске. В TGG он смотрит ТВ, но это опять-таки игра, он отдален от Джона и выжидает, притворяясь, что увлечен шоу, чтобы не вызвать подозрений, чтобы Джон спокойно ушел.

И это абсолютно оправдано, потому что Шерлок в 1-ом сезоне, начиная с TBB: неприступный, холодный, безэмоциональный. Он не интересуется ничем, кроме расследований. Он постоянно погружен в Работу. Не человек — автомат, нацеленный на эффективное решение задач. Победить, решить загадку раньше, доказать, что он самый умный, блеснуть. Темного в Шерлоке 1го сезона больше, чем светлого.


В конце "Большой игры" (TGG) в Шерлоке произошел важный качественный перелом. Поступок Джона в бассейне, который из последних сил попытался спасти Шерлока, не позволил Мориарти торжествовать. Но после небольшого таймаута, Мориарти появляется вновь и заявляет, что не может отпустить Шерлока, что убьет его, так как не может ему позволить продолжать. Что продолжать? Соваться к нему.
На поверхностном уровне — все странно, т.к. это Джим суется к Шерлоку, вовлекая его в игру, а не наоборот.
На уровне же подтекста — в жизни Шерлока появляется Джон и начинается подвижка ГГ к добру, на которое зло тут же отвечает попытками погубить Шерлока. Темной стороне вовсе не нужно, чтобы Шерлок поддавался эмоциям, пускал в свою жизнь свет, дружбу, добро. Зло в 1 сезоне хочет, чтобы Шерлок оставил свои пока еще бессознательные попытки разобраться в своей душе. Продолжал называть себя социопатом и вести себя соответственно. Вот откуда это страшное: "Если не прекратишь соваться, я тебя сожгу, я тебе сердце выжгу!"

Если до этого Шерлок и Джон были просто партнерами по раскрытию преступлений, после бассейна они стали друзьями. И функции Джона во втором сезоне меняются. Он уже не защитник, спаситель, он друг.

postedit.gifего

@темы: сериал, сезон 1, размышления, разбор по сериям, Шерлок Холмс, Шерлок, Мориарти, Майкрофт, Джон Уотсон, The Great Game (TGG), Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, Eurus, BBC

23:52 

Борьба Шерлока: Большая игра (TGG) ч.2

Продолжение. Начало поста об эпизоде "Большая игра" (TGG) — здесь.

БАССЕЙН
Расследуя все эти дела Шерлок все время забывал о реальных людях, которые страдали, открыто торжествовал победу. Ему очень важно было именно победить, показать, что он — умнее, чем думает о нем противник. Что он умнее противника. Порисоваться, блеснуть. В этом плане он ничуть не лучше Мориарти, он просто на другой стороне закона.

А потому, формально выигрывая дела у Джима, он все время отдалялся от Джона, от светлой стороны, и шел на сближение с Темной. Что же оказалось в итоге? Мориарти просто сдал этих людишек, чтобы насладиться игрой с Шерлоком. Как кошка с мышкой. Шерлок думает, что это он назначил встречу в бассейне. Нет, это Зло ему назначило ее, напомнив о случае с Карлом и зная его любовь к драматизму. Да у них эта любовь — общая, и, проявляя равнодушие к реальным людям, стараясь блеснуть везде, где только можно, Шерлок шагает навстречу к Мориарти, который готов принять его и погубить.

И первое, что делает Джим, это смущает ум Шерлока мыслью, что Джон его предал. Что он и есть Мориарти. Ах, какая блестящая мысль, как много тут сходится!


Но нет, после короткого замешательства, вызванного тем, что Джон — это последний человек, которого Шерлок ожидал увидеть здесь, наступает шок, когда Шерлок видит, что Джон опоясан взрывчаткой, что по его груди пляшет красный огонек лазерного прицела. Что теперь скажет Шерлок? Это — "никто, просто заложник"??? Это действительно шоковый момент, когда кошка вдруг поняла, что сама попалась в мышеловку.
Интересно, а теперь-то Шерлок понял, что все его победы над Мориарти были лишь ловушкой Темной стороны, которая заманила их сюда? Думаю, если сейчас не понял, то поймет очень скоро. А еще он поймет, что связался с такой чертовщиной, которую ему не под силу победить. Что он не сможет победить в одиночку, он поймет только в TAB.

С уверенностью можно сказать, что Шерлок сразу понял, что рассчитывать ему здесь особо не на что. Джон в смертельной опасности — испуганный и беспомощный (кстати, мне всегда казалось, что с испугом и шоком Джона тут перегнули, ну что это за солдат? Однако, в смысле подтекста его беспомощность понятна, он слаб, потому что Шерлок очень отдалился от него, света стало значительно меньше, чем тьмы), и сам наш герой — во власти Темной стороны, ничем ему не может помочь.

Шерлок (повысив голос и поворачиваясь кругом): "Кто ты?"
Интересный вопросик на поверхностном уровне — ты забыл, с кем стрелку-то забивал, что ли? Что за вопрос? Однако, в смысле подтекста, этот вопрос отражает всю внутреннюю растерянность ГГ. Он думал, что знает врага, думал, что все рассчитал, что опередил его, застал врасплох, но обнаружил, что враг оказался настолько хитрым, настолько превосходит его силой, что Шерлок уже просто не понимает, с кем именно имеет дело. Кто такой этот Мориарти?

Но Шерлок не из тех, кто сдается, думаю, ему вообще это слово не знакомо. Потому, как только Джим появляется — сюрприз! — детектив-консультант наводит на него пистолет. Это совершенно бесполезно, как и говорит ему Джим, думаю, и Шерлок сам это превосходно знает, но по-другому он не может. Если они с Джоном умрут, он захватит врага с собой.

Вот в бассейне Джим представлен, как и подобает порядочному злодею: он сперва выглядывает из-за угла и нам не видно его лица. Потом он появляется на другом конце бассейна, где висит табличка со значимой надписью «Глубокий конец [бассейна]», Шерлок пока и не представляет, насколько глубока эта вода. Но он вспомнит его в TFP.

Встреча в бассейне, несомненно, главная сцена во всем первом сезоне. Кульминация того, что копилось так долго. До сих пор, нам казалось, что зло атакует Шерлока. Зло всегда наносило удар первым. Так нам казалось, так было представлено.

Джим разговаривает высокомерно, снисходительно, сразу понятно, что на его стороне все козыри. Он говорит о своем невероятном могуществе, краешек которого он позволил увидеть Шерлоку.

Однако, о чем это Джим?
Джим: ... Но флирт закончен, Шерлок. Папочке все это надоело! (он снова начинает приближаться). Я показал тебе, что я могу сделать. Я кинул всех этих людей, все эти маленькие проблемы, даже 30-миллионный кусок, только чтобы выманить тебя и начать игру. Так прими это как дружеское предостережение, мой дорогой... Отступи. (он улыбается).

Но из слов Мориарти следует, что все эти атаки зла были всего лишь ответом на вторжение, помеху со стороны Шерлока, на внутренние попытки ГГ бороться против него. С тех пор, как Шерлок поселился в 221б вместе с Джоном, вероятно, началось его внутреннее перерождение. Внутреннее, потому что на поверхности мы не замечали особых перемен, разве что в редкие, особенно драматичные моменты. Мне кажется, он сам этого вообще еще не понял, он поймет гораздо позднее, когда все потеряет. Но зло заметило изменения, оценило масштабы опасности, потому проснулось и начало ответные атаки.

Джим: Хотя мне нравились эти наши маленькие игры.
Шерлок: Люди умерли.
Джим (срывается на крик): Это то, что люди делают!

Как тут не вспомнить слова самого Шерлока, ранее обращенные Джону: "В этой больнице полно умирающих людей, почему ты не плачешь у их постели, доктор?" Злодеи делают это постоянно — говорят словами самого Шерлока.

Шерлок: Я остановлю тебя!
Джим (уверенно): Нет, ты не сможешь.

Шерлок не сможет. Один не сможет. И он обращается к Джону:

Шерлок (Джону): Ты в порядке?
Джим (наслаждается властью над главным соперником): Вперед! Ты можешь говорить, Джонни-бой.
Джон смог лишь слабо кивнуть Шерлоку.
[...]
В ту минуту, когда Мориарти отвлекся, бросая флэшку в воду, Джон подбегает к Джиму, захватывая его за шею с криком: Шерлок, беги!
Джим (смеется, отчаянная и бесполезная попытка спасти Шерлока в очередной раз, вызывает смех Мориарти.): Хорошо! Ооочень хорошо!


То, что сделал Джон, сразу ослабило позиции Джима. Нет, с точки зрения тактики, ничего не изменилось, снайперы снимут Шерлока за 2 секунды. Но с точки зрения подтекста борьбы добра и зла в душе нашего героя, произошел огромный качественный скачок. Для Шерлока то, что Друг из последних сил пытается спасти его, рискуя собой, это фактически победа Света в его душе. Этот момент подобен тому, в ASiP, когда он обнаружил, что именно Джон его спас, выстрелив в кэбби. Откровение. Еще одна ступень на пути к настоящему себе. Позже, он даже не может подобрать слов, с трудом формулирует слова благодарности. Это он-то! Зло стремительно теряет свою привлекательность для Шерлока, добро набирает очки.

Джим (освободившись от Джона, после того, как лазеры снайперов, как по волшебству перешли на лоб Шерлока. Правда, для этого снайперам необходимо было перебежать на другую сторону бассейна, допустим, они сделали это за пару секунд и бесшумно): Ты знаешь, что случиться, если ты не оставишь меня в покое, Шерлок? С тобой?
Шерлок: О, дай догадаться. Убьешь меня.
Джим (улыбаясь, качает головой): Убить тебя? Нет, не будь таким очевидным. Я имею в виду, я, конечно, собираюсь убить тебя однажды. Однако, я не хочу спешить. Я оставлю это для особого случая. Нет-нет-нет. Если не прекратишь соваться, я сожгу тебя. Я выжгу тебе сердце.
Шерлок: Я достоверно знаю, что его у меня нет.
Джим (улыбаясь): Но мы оба знаем, что это не совсем правда. (короткая пауза) Я, пожалуй, пойду. (оглядывается) В общем, приятно было поболтать. [...] (Джим уходит) Чао, Шерлок Холмс.

После происшествия с Джоном, Джим словно сбавляет тон, теряет лоск, его фигура утрачивает небрежную элегантность и высокомерие победителя, становится фриковатым и достаточно комичным, с большой долей безумия в темных глазах. Он произносит угрозы, но они не производят уже того впечатления западни и смертельной опасности, как в начале. Момент нарушен. Свет потеснил тьму в душе Шерлока и зло уходит. Конечно, Шерлок не мог не попытаться оставить за собой последнее слово (что? конечно, только не он!): "Поймаю тебя... позднее", но Джим в такие игры играет еще лучше и поет: "Нет, не поймаешь!". Всё, ушёл.

Этот момент меня всегда удивлял, мне не понятно, как могли Джон и Шерлок забыть про снайперов наверху? Они расслабились и, однако, ушел-то явно один Мориарти. Вот, как? Как Джон, военный, недавно вернувшийся из зоны военных действий, забыл о таком? И как-то не мужественно шататься, когда с тебя сняли семтекс. Возможно, это я — социопат, но меня поведение Джона удивляло. Ну, вот теперь все стало на свои места:
Нападение на Мориарти, отняло у Джона последние силы, которых и так было немного. Но оно того стоило, так как для Шерлока это стало подвижкой к свету, спасло его от Тьмы. Он впервые с начала ASiP снова выглядит совершенно нормальным, не безэмоциональной маской, не холодной машиной, не автоматом, ни блестящим гением, а живым человеком, с обычными человеческими эмоциями. Живая человеческая чистосердечная улыбка.

И вдруг опять...

Сколько лет фандом ломает голову, почему вдруг Мориарти вернулся... Почему все-таки решил убить их? Ведь в первый раз не хотел, только предупреждал. Сколько существует версий: приревновал, это не он, а его двойник, левша-правша...
У меня вот такое объяснение созрело в ходе разбора подтекста. Мориарти — лишь орудие, как нам было заявлено в TFP. Следовательно, он выполняет указания от Темной стороны-Эвер. Мозга, который регистрирует все колебания настроений Шерлока. Вернуться, убить или держать на прицеле до поступления следующего указания. Ни Эвер, ни Мориарти не упустили из виду, что несмотря на то, что они играли с Шерлоком, как как с котёнком в этом эпизоде, и он выполнял все их желания и распоряжения, последний раунд в бассейне, который так удачно для них начался, окончился поражением Джима. Благодаря поступку Джона, добро в Шерлоке сейчас победило.

Но бассейн — это территория Зла, где много лет назад зло торжествовало, вода — символ Эвер, Шерлок и Джон находятся на ее территории, в ее власти. Как может зло упустить такой шанс оставить последнее слово за собой? Нет!!! Джим возвращается, а на груди у героев по три, а то и больше, лазерных прицела, снайперы множатся как тараканы))) словно одного-двух было не достаточно.

Джим (возвращаясь): Извините, мальчики, я такооой непостоянный! Это моя слабость, но, скажу по-чести: это моя единственная слабость. Нельзя позволить тебе продолжать. Нельзя. Я мог бы попробовать убедить тебя, (смеется) но все, что я должен тебе сказать, уже пришло тебе в голову.
Шерлок: Тогда мой ответ, уже пришел в твою!
(Шерлок переглядывается с Джоном. Джон кивает. Они готовы умереть. Шерлок поворачивается и начинает целится вначале в Мориарти, а потом опускает пистолет на семтекс. Твердо смотрит на Мориарти. Губы Мориарти кривятся в усмешке, глаза безумные.)

Вот я спрашиваю себя, как можно трактовать слова: "эти слова уже у тебя в голове", "а мои - у тебя" — иначе, чем то, что это борьба индивида с самим собой? Что еще это может значить на физическом уровне: телепатия или они оба такие гении, что им и говорить не надо?))) Увлечение пейрингами — сделало нас "слепыми банкирами".

Конец эпизода. Закончили сезон на саспенсе. Смертельное противостояние добра и зла. Причем, Шерлок на сей раз — на стороне добра. На очереди Эта Женщина и сезон 2.


@темы: сериал, сезон 1, размышления, разбор по сериям, Шерлок Холмс, Шерлок, Мориарти, Майкрофт, Джон Уотсон, The Great Game (TGG), Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, Eurus, BBC

23:25 

Борьба Шерлока: Большая игра (TGG) ч.1

Мой самый любимый эпизод из первого сезона Великая игра буквально пропитан подтекстом. Пост получился очень длинным, и хотя я не хотела разбивать его, чтобы все было в одном месте, но там столько всего... Так что сцена в бассейне пойдет второй частью. Я сама исписала здесь целую тонну страниц о нереалистичности поведения Мориарти, как криминального мозга, о том, "кому все это нужно?", и вот снова пишу о TGG, но уже яснее представляю себе, что все это может значить. Всё это — сцена, на которой наш герой постепенно разбирается с самим собой, борется со своими демонами, в стремлении найти себя настоящего. Это начало, первая личная встреча со Злом.


Начинается эпизод мрачной сценой в белорусской тюрьме. Это странное место, чем-то напоминающее колледж, куда привел кэбби Шерлока в "Этюде в розовых тонах", что-то вроде столовой или актового зала. Две фигуры напротив и снова симметрия кадра. Это опять одно целое? Темное и светлое — явный садист-убийца и детектив? Преступник с улыбкой рассказывает о совершенном преступлении. Снова Шерлок выслушивает преступника с презрительным и холодным взглядом, и лицо его, как и в ASiP, абсолютно неподвижно. И снова он бросает, уходя: "Вас повесят..." (как с кэбби: "Увидимся в суде"). Только разница в том, что белорус не послан Мориарти, потому он не знает, чем завлечь Шерлока, у него нет загадки для него. Потому Шерлок уходит.

221б. Шерлок скучает со вкусом и размахом, слоняясь по комнате и стреляя из пистолета. Скука — самое страшное, что есть для него в жизни. Ему кажется, что бездействие убивает его мозг, что он взорвется от того, что ему не над чем биться. Это постоянное негативное действие Эвер на его жизнь. Очевидно, что ему все время кажется, что он что-то упускает, что он мог бы подняться на более высокие уровни, если бы его мозг мог оградиться от жизни, например. Занять свой мозг Работой (а Шерлок не любую деятельность считает таковой, а только ту, которая содержит в себе вызов его интеллекту) на полную катушку — вот единственное средство от скуки, которое известно Шерлоку.

Желтый смайлик намалеван на стене краской, которую использовал «Черный лотос». Дело происходит буквально через несколько дней после событий TBB, а Шерлок уже успел соскучиться до умопомрачения, впустую слетать в Белорусь. А Джон, похоже, не был дома, по крайней мере, сутки, т.к. не в курсе расследования, не в курсе, что у них в холодильнике. Из его слов можно подумать, что он не был дома несколько дней. А может, так и было?

Только Джон уходит и... Бум!!! Привет от Мориарти. Взрыв в доме напротив повреждает окна 221б. Зло снова врывается в 221б, в жизнь героев и в сознание Шерлока. Снова Джон — Шерлок — Джим.

Интересно, что TBB и TGG начинаются одинаково — Джон приходит в 221б после короткой отлучки. Да и ASiP тоже не отличается в этом плане — события в 1-ом сезоне закручиваются, именно когда Джон приходит на Бейкер-стрит. О чем это может свидетельствовать? Совпадений не бывает?
Пока что в 1-м сезоне, можно выявить такую зависимость: Джон появляется в 221б, и следом зло тоже заявляет о себе.


Визит Майкрофта — дело государственной важности.
Узнав о взрыве, Джон в волнении прибегает домой, но там все спокойно, если не считать разбитых окон и беспорядка: повсюду осколки стекла на полу. Почему мы не задавали себе вопроса: как это на Шерлоке ницарапинки, когда осколки стекла валяются даже посреди комнаты. Почему мы тогда спрашиваем авторов "Финальной проблемы", как смогли наши герои пережить взрыв в 221б невредимыми? Мы не замечаем нереалистичности в 1 сезоне, однако, Моффтиссы лишь утрировали это в четвертом, она была всегда "спрятана" на поверхности.

Шерлок и Майкрофт, кажется, вполне мирно беседуют. Майкрофт уговаривает брата взяться за дело для своего министерства. Шерлок отказывается, ссылаясь, что у него слишком много дел, нет времени. "Забудь о своих обычных делах, это дело национального значения" — Майкрофт настаивает, взывая к совести детектива. Ну, еще бы, интересы самые что ни на есть национальные, называются "Остаться в живых" (Stayin' Alive).

Шерлок знает, как заткнуть Майкрофта, надо напомнить ему о диете. Майкрофт отступается и принимается за Джона, просит его повлиять на Шерлока. "Дела Шерлока процветают, с тех пор, как вы стали товарищами", — замечает Майкрофт. Это комплимент Светлой стороне от Логики.

Что же происходит? У Шерлока нет дел, он со скуки палит в стену, однако, он не хочет заниматься делом, которое ему велит взять Логика. "Не заставляй меня приказывать тебе". — "Хочу посмотреть, как ты попробуешь". Думаю, Шерлок, в его теперешнем настроении, ждет игры, которая вот-вот начнется, и не хочет отвлекаться на то, что считает неважным. И темная сторона не разочаровывает его. Как только Здравый смысл-Майкрофт убирается из виду, звонит Лейстрад и приглашает Шерлока приехать. На сей раз детектив не отказывается. Он чувствует — игра начинается. Как он сказал в "6 Тэтчер" (TST): "Я всегда знаю, когда игра начинается, а знаете почему? Я ее люблю".

«Действие начинается... Я давно жду, когда поднимется занавес» — эти слова Шерлока перекликаются со его репликой из "Безобразной невесты"(TAB) и с СМС-кой для Мэри в TST, и прямо сообщают нам, что именно происходит на экране. Эти слова не имеют никакого смысла в рамках сюжета эпизода, однако, с точки зрения подтекста наделены огромным значением. Это говорит нам, что сам Шерлок такой же зритель, как и мы, только он еще и принимает участие в этом спектакле, который разворачивается перед нами. Но не он решает, когда его демоны начнут представление, т.е. бросят ему вызов. Он лишь всегда готов принять его. Вот и в TAB он ждет несколько суток, когда придет Мориарти.


Герои TGG
Личность Шерлока мне видится как единство темного и светлого, причем темное и светлое борются между собой: Джон против Джима. С этой точки зрения, образ Луны кажется наиболее удачным, как символ главного героя. Луна периодически идет в ущерб, а потом прибывает. Шерлок достаточное количество раз был сравнен с Луной в сериале.


Соотношение темного и светлого в душе Шерлока постоянно меняется. Ведь Шерлок все время делает шаг то к свету, то во тьму. Он мечется между Джоном и Джимом, как верно заметила the-signs-of-two. При этом нет абсолютно белого или черного цвета. Шерлок амбивалентен как личность, и все герои сериала, кроме, пожалуй, злодеев, которых мы знаем только за их злодейские дела (это не значит, что у них нет положительных качеств, просто мы о них не знаем), обладают достаточно «серой» моралью. Скрытое прошлое Шерлока (Эвер) сделало его тем человеком, каким мы его видим в 1-ом сезоне, но изначально он был другим — человечным, светлым — и эта, более светлая часть и не дает ему окончательно попасть под гнёт темной половины. Эта часть ему Друг, темная часть — его Враг, который постоянно стремиться погубить его. Джон и Джим, а Шерлок танцует между ними, вот весь сюжет Великой Игры. Конечно, в сериале Джон не единственный представитель Света: есть Молли, к примеру. Да и Джим не один, как выяснится позже...

Джон, как внутренний критик Шерлока — эта мысль всегда была достаточно популярна в фандоме. В "Пустом катафалке"(TEH) мы слышим голос Джона в голове у Шерлока и то, что он говорит — неприятная правда — Шерлок неисправимый позер, умничает и актерствует где можно и где нельзя. Функция Джона на уровне подтекста служить моральным компасом, СОВЕСТЬЮ (вот, пожалуй, самое лучшее определение), бороться с безэмоциональностью, с видимой бесчувственностью Шерлока.

Самый главный вызов Шерлока для Мориарти и Темной стороны — это Джон, потому что это ДРУГ, которому смертельно завидует Эвер, обреченная на одиночество высотой своего интеллекта. Пускай Мориарти смеется над Джоном, дает ему клички, у него самого никогда не будет друзей, он обречен на одиночество. Мориарти — это Шерлок, выбравший путь зла, одиночества, ненависти и зависти. И все эти чувства живут в душе у нашего героя и вступают в конфликт со светлой стороной его натуры.

На поверхностном уровне часто в TBB и, особенно в TGG, мы видим, что Джон пытается доказать Шерлоку, что он тоже может раскрывать преступления. Когда Шерлок с легкой улыбкой доказывает, что он не прав, Джон всякий раз показывает, как сильно он разочарован, что ему не удалось превзойти или впечатлить Шерлока. Зачем ему это? Ведь он должен понимать, что превзойти этого гения обычному человеку невозможно. Тем не менее он пытается делать это всякий раз. Самолюбие, он тоже игрок, и любит побеждать. Джон тоже — Шерлок. Только без гения. Зато с совестью и твердыми понятиями что хорошо, что плохо. А когда он перестает соревноваться с Шерлоком? В 3 и 4-ом сезонах. И это нам, поклонникам, сильно не понравится.

Майкрофт — разум, здравый смысл, логика, — фигура абсолютно серого цвета, цвета дождя и ассоциирована с ним своим вечным зонтом, в нем смешалось и зло, и добро в равных долях. Но он-то твердо знает, что изначально Шерлок был светлым, потому покровительствует светлой стороне, которую, впрочем, не слишком одобряет, ведь она связана с эмоциями, а они ему чужды и неприятны. В TGG Майкрофт испытывает зубную боль, когда ему приходится иметь дело с Джоном. Кроме того, он прямо говорит, что Шерлок, отвлекающийся от дела [на игры со злом], беспокоит его. Он не может не видеть, что Шерлок погибнет, если зло возьмет в нем верх.

Первый сезон — время, когда Луна в ущербе. Темная тень лежит на большей части ее поверхности. Что значит скука Шерлока? Ведь он же гений, но он не все на свете знает, даже и из того, что ему может пригодиться. Изучай, читай, исследуй — умному человеку никогда не бывает скучно с самим собой. Скука Шерлока лежит корнями в его темной стороне, вот и Джиму тоже всегда все скучно. И это не жажда любой полезной деятельности, это жажда авантюр, приключений, Игры. Игры, ради самой игры. Раскрытия преступлений в случае Шерлока/Совершения преступлений в случае Джима. А еще он жаждет победы над соперником, не ради торжества справедливости, а именно ради победы. И все это делает его фигуру в "Большой игре" скорее темной, чем светлой. До хорошего человека ему еще очень далеко. Но, хотя бы то, что он полагается на лучшие качества Джона, как партнера, позволяет надеяться, что он устоит и не сдастся Мориарти и злу.


4 загадки от Джима
Структура TGG очень интересна: 4 дела, которые даны Мориарти + дело, данное Майкрофтом /и всего 5 заложников. Существует несколько известных трактовок этих 5 случаев, фанами рассматривалась возможность 5 сезонов сериала, есть разбор по этапам жизни Джона и его романтических увлечений. Все это замечательно ложилось на сериал, пока не вышел 3-й сезон, а уж о 4-ом и говорить не приходится. Повторюсь, Джон — важная фигура в сериале, даже ключевая, но, по моему убеждению, он — не главный герой. Он представляет лишь часть сознания Шерлока. Он — его персонифицированная светлая часть, совесть, честь. 5 кейсов в TGG я обязательно буду сравнивать с 5-тью испытаниями Эвер в TFP, когда доберусь до последнего эпизода. Вот тут сравнение TGG и 4го сезона.

На протяжении расследования всех 4 дел, Майкрофт неустанно пытается отвлечь внимание Шерлока от игры и переключить его на свое дело, но Шерлок непреклонен.

У всех 4 дел есть кое-что общее. Почти в каждом обыгрывается тема воды — зловещий символ в "Шерлоке", ассоциирующийся с темной стороной. Причем, часто это разлитое море грязных луж, или серая, ледяная река. Бассейн. Два случая об утопленниках. Много, много воды.

Боюсь, личность, пол и внешность заложников, а также их местонахождение не имеет большого значения для данной трактовки подтекста. Не так уж важны и сами дела. Это наглядные примеры того, как мог бы работать Единственный в мире злодей-консультант, если бы такой появился вместо Единственного в мире сыщика-консультанта.

Все загадки, которые задал Мориарти, объединены тем, что на поверку они оказываются не тем, чем казались:
Карл Пауэрс — не утонул, а был отравлен.
Иэн Монкфор — не убит, а скрылся от долгов.
Конни Принс — не погибла от столбняка, а была отравлена.
Алан Вудбридж — не утонул, а был задушен и Вермеер — не подлинник, а фальшивка.
Интересно, что взрыв с которого Джим начал свое представление, тоже был не тем, чем казался — вначале считали, что это взрыв газа, но оказалось, что это не так.

Все эти дела сполна дали Шерлоку то, что он так любит — возможность блеснуть интеллектом, обойти соперника, в кратчайшие сроки решить загадку, которая ставит в тупик других.

1. ДЕЛО КАРЛА ПАУЭРСА
Взрыв -> конверт -> телефон и первое сообщение — фото убогой комнаты с камином. Эта комната расположена в подвале (символ основы дома), под квартирой Шерлока. Дело связано с ним напрямую. Прямое обращение к нему, заявление от Темной стороны, что Шерлок знаком ей близко и давно. С детства.

Едва Шерлок наклонился к кроссовкам в подвале — звонок. Джим, словно находится в одной комнате с нашими героями (впрочем, ведь так оно и есть :) ), все видит и знает, что Шерлок делает в каждый момент, что породило хэдканон, что у Мориарти в 221б везде камеры.

Я опускаю реакции заложницы, потому что для подтекста важнее тут слова: разговаривают Шерлок, Джим и Джон. Это приветствие Шерлоку от его Темной стороны:
Джим: Алло, секси.
Шерлок: Кто это?
Джим: Я прислал тебе маленький пазл, в качестве приветствия.
Шерлок (задумчиво глядя в пространство): Занавес поднимается.
Джон (недоуменно): Что?
Шерлок: Ничего.
Джон: Нет, что ты имеешь в виду?
Шерлок (оборачиваясь к нему): Я ожидал этого уже некоторое время.


Как умер бедный Карл? Его отравил Джим, смерть наступила в воде, во время заплыва. Почему? Потому что Карл дразнил Джима, смеялся над ним.

Думаю, Шерлок был эмоционально вовлечен в случай с Карлом, ему было жаль его, когда он был ребенком. Однако, сейчас он проявил такую черствость и бездушие по отношению к окружающим, пока расследовал дело, что и Джим, и Эвер были бы им довольны. Джон (эмоции) своим волнением мешает Шерлоку исследовать кроссовки, и он отсылает его, расспросить Майкрофта о деле Уэста, сам же спокойно спокойно и методично занимается анализом. Он отдален от Джона с самого начала игры.


Сцена в лаборатории
Это такая важная с точки зрения подтекста сцена, что требует отдельного рассмотрения.
Джон возмущен безразличием Шерлока к заложнице. Приходит очередное сообщение от Майкрофта, он торопит Шерлока. Детектив не слушает брата. "Не понимаю, почему мой брат все еще пристает ко мне с этим, отвлекая от более приятного ребуса". Это история для Шерлока — приятная забава, и для Джима также. Майкрофт (Логика) все время подает сигналы, пытается отвлечь внимание Шерлока от пагубной игры. Напрасно.

Вот система, подключенная к микроскопу, завершает поиск исследуемого образца, и тут же — кто появляется? Молли-любовь, радостная и веселая. А за ней и объект поиска — Джим из IT.

Джим из IT — забавный персонаж. Первое явление Мориарти. Первое его воплощение. Обращает на себя внимание, что Джим из IT предстает перед нами не так, как обычно нам представляют злодеев. Вот Мориарти в бассейне в начале показали с лицом, полускрытым в тени, а Джим из АйТи показался нам сразу и весь. Это уникально для "Шерлока", где свято соблюдается принцип не показывать сразу лица злодея. И это настораживает и будит подозрения: уж не взял ли Шерлок первого попавшегося неприятного ему человека в актеры на роль Мориарти? А теперь вспомним историю с Ричардом Бруком из TRF. Я специально написала "Шерлок", но имею в виду тут Темного Шерлока, скрытого в глубинах и ждущего своего часа — Эвер. Наш Шерлок-ромашка даже и не подозревает, какую подлянку ему готовит его же подсознание. Он думает, что решает ребусы и играет в игры. Вспомню об этом, когда буду рассматривать TRF. Чем Джим из IT мог он привлечь внимание Эвер к своей нелепой персоне? Он хитер, маскируется под возлюбленного Молли, а сам подсовывает свой телефончик Шерлоку. При этом у Шерлока такой вид, словно он не верит своим глазам.

А Молли даже еще не знает, как зовут Джона. Хотя она постоянно оставляет комменты в блоге Джона — ну это так, к вопросу о валидности блога.

Шерлок спешит "загнать под лавку" разрезвившуюся Любовь. У него и вправду не было никаких причин обижать Молли. Он все время дразнит лишним весом Майкрофта, а теперь Молли прибавила, ха!
Я бы даже осмелилась сказать, что лишний вес в сериале — это что-то очень неудобное для персонажей. Предположение Шерлока, что персонаж набрал лишний вес — а это Молли, Джон, Майкрофт — сбивает их с толку, лишает уверенности, заставляет умолкнуть. А ведь все эти персонажи — персонификация отдельных сторон Шерлока. Кроме того, Шерлок прямо говорит, почему это происходит, в случае Молли и Джона — спокойная семейная жизнь. В TAB — Майкрофт жирный и во всю наслаждается разными пудингами, потому что Логика там "отдыхает", это ведь сон Шерлока. Боюсь, спокойная домашняя жизнь — не для Шерлока, она ассоциируется у него с жирностью и медлительностью.

"Почему вы должны все портить?" — не выдерживает Молли. Это Шерлок, Молли, а ты — представляешь его Любовь. Готовься, что всегда будешь одна-одинешенька.

Однако, Шерлок непреклонен, он уверен, что сделал доброе дело, предупредив Молли и сэкономив ее время и нервы. И искренне удивлен, когда она убегает в слезах, униженная в своих же собственных глазах.

Джону Джим из IT тоже сразу же не понравился — ему неловко смотреть на такого нелепого человека, но он пеняет Шерлоку за то, что тот обидел Молли и был груб с Джимом. Джону неудобно и стыдно за Шерлока. Но детектив искренне не понимает, что его прямота в данном случае — не доброта, а жестокость. И это тоже влияние Эвер на его натуру, ведь изначально Шерлок не был таким черствым.


2. ДЕЛО О ПРОПАЖЕ ИЭНА МОНКФОРА
Решив дело двадцатилетней давности, Шерлок наутро получает новый ребус. Фото брошенного дорогого автомобиля. Едва он получил задание, раздается очередной звонок от Мориарти:
Джим: Молодец, догадался насчет Карла Пауэрса. Мне он никогда не нравился. (Шерлок осматривается внимательно) Карл смеялся надо мной, я остановил его смех.
(Джон выходит из офиса Лейстрада и подходит ближе с выражением озабоченности на лице.)
Джим: Это касается тебя и меня.
Шерлок: Кто ты? (Шум проезжающих машин.) Что это за шум?
Джим: Это звуки жизни, Шерлок. Но не волнуйся, скоро я это исправлю...

Какая удача, что в бардачке брошенной машины нашлась визитка "Машин Януса", или же это было прямое указание нашему детективу? Все дело выглядит достаточно пустяковым для Шерлока, он мгновенно понимает, в чем тут дело.

Шерлок проводит анализ крови Монкфора, выясняя была ли она заморожена. Он предчувствует победу, просто проверяет свою теорию. И Джим, конечно, тоже уже знает, что Шерлок внутренне торжествует победу, и немедленно звонит, чтобы еще раз акцентировать внимание на названии "Janus Cars":
Джим: Ключ в названии. Машины Януса (Janus Cars).
Шерлок: Почему ты даешь мне ключ?
Джим: Почему кто-либо что-то делает? Потому что мне скучно. Мы созданы друг для друга, Шерлок.
Шерлок: (вкрадчиво): Так говори со мной своим собственным голосом.
Джим: Терпение.


Реакция крови показывает, что — да, она была заморожена. И Шерлок ликует уже явно. Он снова победил! Или же проиграл? Скорее последнее. Мориарти не дал ему выиграть вчистую, сообщив ключ. Но дело не в этом.

Ключ в названии. Машины Януса
Выражение «двуликий Янус» — значит, двуличный человек, лицемер. И это коррелирует с сюжетом, ведь агентство действительно оказывало некие скрытые услуги — оно тоже не то, что кажется на поверхности.

На названии агентства сделан акцент. Джим сказал, что в нем ключ, Шерлок это повторил, а Джон уточнил — "The god with two faces" — двуликий бог Янус. А это совсем другое. Еще до культа Юпитера, он был верховным богом у римлян, у честь него назван месяц — январь. Он был хранителем времени, символизировал вход и выход, начало и конец. А также добро и зло. Один лик у него был по одной из версий добрый, другой злой, по другим версиям старый/молодой или женщина/мужчина.


Шерлок резвится: "Я весь пылаю!" и они с Джоном уходят по длинному тоннелю на стоянке и мы с Лейстрадом наблюдаем, как стремительно и рывками гаснет в нем свет. Тьма поглощает их фигуры.

3. КОННИ ПРИНС
Новый кейс — фотография известной телеведущей.
Выбор старой слепой леди в заложницы, говорит о том, что взятие заложников совершалось абсолютно рандомно. Все говорит о том, что террористы во всех случаях действовали по шаблону. Даже снайперский прицел непреклонно и угрожающе скользит по груди слепой старухи все эти долгие часы, а толку?! Как остроумно заметила Ariane DeVere, снайпер — просто редкий энтузиаст своей работы, это ж надо — столько часов старательно прицеливаться, а ведь старая леди даже этого не видит!
Случайная личность, случайная местность — Корнуолл, Лондон, Йоркшир, шаблонная работа снайперов... О чем это все говорит? О том, что Темная сторона конструировала эти ситуации именно для Шерлока, а не для правдоподобия. Это ответ на вопрос, кому все это нужно. Важен именно Шерлок и его борьба с самим собой, а не сюжет.

Шерлок: Зачем ты делаешь все это?
Джим: Мне нравится смотреть, как ты танцуешь.

Решая все эти загадки, проявляя равнодушие к жертвам, отрицая эмоции, Шерлок демонстрирует блестящий интеллект, быстроту и остроту разума. Он на вершине блаженства решая загадки с минимальной затратой времени, он наслаждается процессом. Вот это игра!

Шерлок вновь услал Джона с поручением, допросить Кенни Принса, и Джон во всю старается, а Шерлок тем временем, уже практически решив дело, размышляет над тем, как связаны все эти дела.

Шерлок (бормочет, стоя перед стеной, где прикреплены материалы дела): Связи, связи, связи. Должна быть связь. (он останавливается и указывает на различные документы на стене). Карл Пауэрс убит двадцать лет назад. Бомбист знал его, сам признал это. Конверт был из Чешской республики, первая заложница из Корнуолла, второй — из Лондона, третья, судя по акценту, из Йоркшира. Что он делает — работая по всему миру? Рисуется?(Showing off?)
(Тут звонит розовый телефон.)
Джим: Ты наслаждаешься этим, не так ли? Соединяя точки? ...
(Шерлок задумчиво подносит руки к губам в своем излюбленном жесте)

Да, дорогой Шерлок, бомбист рисуется, а тебе это состояние незнакомо?)))

Лейстрад: Зачем он все это делает, бомбист? Если смерть этой женщины была подозрительна, зачем указывать на это?
Шерлок: Хороший самаритянин.
Лейстрад: Который снаряжает живые бомбы?
Шерлок (шутит): Плохой самаритянин.
Лейстрад: Я серьезно, Шерлок ... Я доверяю тебе, Шерлок, но где-то там несчастная жертва обернута в семтекс и ждет только тебя, чтобы ты решил пазл. Скажи, с чем мы имеем дело?
Шерлок (взгляд расфокусирован, а губы кривятся в усмешке): С чем-то новым.

Действительно, это нечто новое, когда твое собственное подсознание загадывает тебе загадки.

В квартире заложницы сработало мощное взрывное устройство, но в новостях на следующее утро говорят о взрыве газа в жилом доме, хотя Лейстрад и, следовательно, Скотланд-Ярд в курсе, что это не так. Меня всегда удивляла аморфность полиции в этом эпизоде, а вот теперь — все становится на свои места.

Конечно, Шерлок был потрясен, что несмотря на то, что он решил загадку, бомбист избавился от свидетельницы, взорвав многоквартирный дом. Однако, все равно говорит о своем выигрыше, пусть дажэе формальном.

Джон: Так зачем он делает все это, а потом — играет с тобой в игры? Ты думаешь, он хочет быть пойманным?
Шерлок (складывает руки в свой излюбленный жест перед ртом и слегка улыбается): Я думаю, он хочет отвлечься.
Джон (саркастически смеется, поднимается с кресла и уходит на кухню): Надеюсь, вы будете очень счастливы вместе. ...

И далее:
Шерлок: Я разочаровал тебя.

Джон действительно разочарован в Шерлоке, причем на всех уровнях: подыгрывая Джиму, наслаждаясь игрой ради игры, Шерлок все дальше от Джона, все ближе к Джиму. Его азартность к игре, к победе, равнодушие, безэмоциональность сводит на нет положительное влияние Джона. Тьма наползает на Луну.
В момент, когда Джон и Шерлок разошлись так далеко, как еще никогда прежде, на розовый телефон поступает новый пазл.


4. ПОДДЕЛЬНЫЙ ВЕРМЕЕР
На очередном фото от подрывника: берег Темзы. Найден труп мужчины. Шерлок с удовольствием и тут блеснул дедукцией. Жертва — смотритель музея Алан Вудбридж. Удивительно, что нам этот мужчина — Алан, представлен, как зеркало Шерлока, потому что позднее Шерлок дефилирует в форме охранника галереи, а его соседка (всего лишь соседка) — походит на Джона, своей клетчатой рубашкой. Охранник был страстно увлечен астрономией и погиб из-за своего увлечения от руки страшного убийцы Голема. Можно провести определенные параллели, тем более, что у Голема много общего с К.Смитом.

Нет сообщений от подрывника, но заложник обнаруживается в самом конце. Это ребенок. При этом нам ничего не известно о том, где был ребенок и был ли он вообще. Нам об этом не сообщили. Следовательно, это не играет никакой роли.

Шерлок уверен, что сумеет поймать убийцу, чешского киллера, который носит имя героев пражских легенд — Голема. Для этого он узнает его местонахождение у бездомных и отправляется в рискованный поход под арки моста вместе с Джоном. Место замечательно драматичное, но едва Голем почуствовал их приближение, как он, до этого спокойно сидевший на земле, убегает и уезжает на машине в Планетарий, убивать профессора Кейрнс. Когда Джон и Шерлок приезжают туда, Голем уже сделал свое черное дело. И теперь он готов расправиться и с ними. Бой происходит во впечатляющих декорациях путешествия по Вселенной. Взрываются сверхновые, мелькают галактики и то Шерлок, то Джон оказываются жертвами страшного монстра. Однако, Джона Голем лишь отпихивает, а вот Шерлока принимается душить своим излюбленным способом, перекрывая ему дыхательные пути. Но Джон всякий раз прерывает атаку. В конце-концов, Голем убежал и Шерлок этим был крайне раздосадован.

Почти лунное затмение

Чешский след никуда особенно Шерлока не вывел, ведь и так было понятно, и Шерлок был уверен, что все это дело рук Мориарти. Разве что, мисс Винчеслас подтвердила имя главного злодея, ведь подрывник не назвался до сих пор.


5. ОБОРОННЫЕ ПЛАНЫ
Майкрофт закидывает Шерлока напоминаниями о деле Уэста. И, наконец, Шерлок переключает дело на Джона. Джон готов, ведь дело касается национальной безопасности. Джон — принципиален, верен, лоялен, мы получаем еще одно тому доказательство, Джон, немедленно облачившись в костюм, является к Майкрофту и демонстрирует рвение, прилежание и доброжелательность, впрочем, несколько нарочитую.
Он полон решимости помочь Майкрофту, однако, расследование инцидента тормозит тот факт, что отлучаясь из 221б, Джон теряет связь с Шерлоком, который и так отдалился из-за своей увлеченностью Мориарти и игрой.
Майкрофт удивлен, что Шерлок прислал Джона, но принимает условия. Рассказывает об Уэсте. Но что может сделать Джон без Шерлока с расследованием дела, которое поставило в тупик само Британское правительство? Только мучиться угрызениями совести, при получении очередного сигнала от Майкрофта. После посещения квартиры Вудбриджа Джон направился к невесте Уэста, квартира которой отдаленно напоминает квартиру Джона в миниэпизоде MHR. Джон такой забавный с поднятым как у Шерлока воротником!

В чем суть дела Уэста: Уэст убит своим будущим родственником Джо из-за флэшки с секретными данными, который решил, что сможет продать флэшку, если завладеет ею. И решить свои финансовые проблемы. Украв ее, Джо вызывает подозрения Уэсти, который некоторое время спустя явился к Джо и стал требовать флэшку назад. В потасовке Уэст неудачно упал и умер. Джо избавился от тела.
Как мы видим, этот детективный сюжет совсем не глуп и не вызывает вопроса: кому все это нужно? который мучает так Лейстрада и нас на протяжении всех 4 заданий от Мориарти. Тут все понятно: жадность, трусость и подлость — сильные мотиваторы. В этом кейсе Мориарти не причем.
Нам не говорят, каким путем Шерлок додумался, что виноват Джо и откуда он вообще узнал о Джо. Просто Шерлок приходит и они с Джоном раскрывают это дело. А значит, и оно не важно.

Но Шерлок, расследовав дело о Вермеере и не дождавшись 5-го сообщения от Мориарти, попадается в ловушку, расставленную ему, и воображает, что подрывник специально задавал ему эти глупые задания, чтобы помешать найти флэшку. Он думает, что 5-ое задание — найти оборонные планы. И блеск! Он решает ошеломить врага, опередить его, поразить своей гениальностью.

То, что Джон уходит к Саре (зачем, опять мучиться всю ночь на диване?), когда Шерлок ждет звонка от террориста, многое говорит о том, как они отдалены друг от друга психологически. Джона не насторожило, что Шерлок с готовностью вызвался сходить в магазин, чего с ним, явно, с роду не случалось, лишь бы Джон ушел и Шерлок мог без помех окончить игру. Победить.

Действительно ли Шерлок мог принести оборонные планы страны явному террористу? Он в таком затмении, что я вообще ничему не удивлюсь.

Продолжение: Сцена в бассейне — здесь.


@музыка: Hurricane — Thirty Seconds to Mars

@темы: BBC, Eurus, John Watson, Sherlock, Sherlock Holmes, The Great Game (TGG), Джон Уотсон, Майкрофт, Мориарти, Шерлок, Шерлок Холмс, разбор по сериям, размышления, сезон 1, сериал

22:02 

Борьба Шерлока: Слепой банкир (TBB)

Второй эпизод первого сезона The Blind Banker — во всех отношениях, на всех уровнях — крепкий орешек.
Он не так увлекателен и любим зрителями, как ASiB или TGG. И в нем единственном, наверное, нет ни Майкрофта, ни явного Мориарти. Упоминается таинственный «M». С легкой руки LSiT, раньше я думала, что это Майкрофт. Теперь уверена, что «М» — все-таки Мориарти.

Повседневная жизнь в 221б
Зато в TBB показана жизнь Шерлока и Джона в 221б и это всегда интересно.
Действие происходит через пару месяцев, после заселения наших героев на Бейкер-стрит, в конце марта. Квартира уже обрела свой уютный и жилой вид.

Мы видим, что Джон занят насущными повседневными проблемами: ходит за продуктами, страдает от безденежья, занят поисками работы, выглядит довольно раздраженным.

Шерлок же занимается, чем ему и положено: расследует, не вылезая из кресла и не отрываясь от книги. Или же он отражает нападение экзотического война-сикха с саблей, пока Джон сражается с автоматом в супермаркете? :) Джон говорит, что ссорился с автоматом в магазине, при этом раздражено пыхтит на Шерлока, который спокоен и бесстрастен, как машина. Орать на него или отнимать ноутбук также бесполезно, как злиться на автомат в магазине, и вызовет столько же реакции.


Шерлок
Обращает на себя внимание тот факт, что в "Слепом банкире" Шерлок немного не такой, как в ASiP. В первом эпизоде мы видели его очень разным: достаточно эмоциональным, даже когда он вел себя, как настоящий социопат. С недругами он был раскован и даже разболтан «педаль в пол» — если хамить, то по полной. Он проявлял участие, теплоту, радостное оживление, дружелюбие с приятными ему людьми. Он был безэмоциональным с кэбби, держал покер фейс, был жесток. Вот какой разный Шерлок в ASiP.

В TBB мы видим несколько иную картину. Шерлок, в основном, бесстрастен и безэмоционален в общении с кем бы то ни было. Очень сдержан. С недругами высокомерен, но вежлив. Джону тоже приходится страдать от его высокомерных, барских манер, отстраненности. Только когда Шерлок ведет расследование у него по-настоящему горят глаза, он по-настоящему оживлен. Он фанатично предан делу, работе. А больше его ничего не интересует, он действительно как машина — бодр и активен 24 часа, ничего не ест (ради повышения своей эффективности).

Нам показывают, что Джон и Шерлок теперь практически неразлучны. Куда Шерлок, туда и Джон. А если Джон ходит где-то, Шерлок погружается в глубочайшие размышления и даже не замечает, что Джон отсутствует. Теперь они настоящие партнеры по раскрытию преступлений. Джон принимает деятельное участие в расследованиях. Однако, он не понимает, что, с точки зрения Шерлока, в расследовании нельзя сделать перерыв на свидание. Похоже, он относится к работе детектива, только как к интересному хобби.

С точки зрения подтекста совершенно ясно, что Шерлок в этом эпизоде, отстранен от эмоций, даже от дружбы. Это человек, который пытается соответствовать своему идеалу — человек-машина для разгадывания преступлений. Он отстраняет себя от эмоций нарочно. Всецело отдается работе, это единственное, что его интересует. Как дружить с таким человеком? Никак. А нужна ли ему дружба, если все его мысли заняты только расследованиями и ничем больше?
шерлок bbc

В банке, его маска чуть колеблется, он уязвлен нагловато-покровительственными замашками Уилкса. Видимо, банкир живо напомнил ему неприятные моменты его юности. А тут еще Джон со своим: "Коллеги"...

В этом эпизоде, яркие эмоции у Шерлока только раз — когда он увидел, что "Черный лотос" похитил Джона. Мы ясно видим его шок и ужас. Вот так, когда уже думаешь, что выиграл, зло вдруг нанесет удар из-за угла по больно́му. Зло снова посетило 221б, оставив свой знак, забрав Джона и Сару.

Подтекст всего эпизода: Шерлок, оценив человеческие достоинства Светлой стороны, как помощника в Работе, в то же время пытается отгородиться от всех эмоций, для того, чтобы быть лучшим детективом. Это влияние Эвер. Зло снова атакует его первым и Шерлок вновь бы оказался его жертвой, но Светлая сторона снова спасает его.

Основной сюжет ярок, экзотичен, театрален и драматичен — все, как любит Шерлок. Броские костюмы артистов-убийц, загадочные самоубийства, которые опять-таки оказываются убийствами, драматические схватки в темном тоннеле, похищен ценный артефакт... Зловещий "Черный лотос", оставляющий на стенах загадочные знаки. Все это очень-очень в духе нашего героя. Однако, сюжет вызывает, как всегда, кучу вопросов: как, каким образом? откуда? Неважно. То, что в конце "М" избавляется от самой Шань, говорит о том, что сюжет — вся эта заколка, контрабандисты — это лишь обрамление для чего-то более важного. А что же важно, если не сюжет?

Су Линь и Паук
Вот типичный пример вопросов, которые вызывает сюжет. Каким-то нереальным чутьем Шерлок соотнес влажный от дождя справочник у дверей квартиры над лавкой с кошками с делом об убийствах. Каким образом? Почему? Мало ли в Лондоне людей, которые уехали в тот день из города, например? Что он предполагает найти в квартире??? Однако, Шерлок уверенно лезет в окно по пожарной лестнице. И действительно находит там Паука, вернее, подвергается удушению. И решает найти Су Линь. Вот такой сюжет на поверхности.

Что же касается подтекста, тут все намного гармоничней.
Девушка Су Линь и ее брат Жи-жу — зеркало внутреннего мира Шерлока. Су Линь, которая пыталась уйти от своего криминального прошлого, переехала в другую страну, изменила жизнь на добропорядочную. Но ее прошлое никуда от нее не делось. Оно с ней, тут, поблизости, в соседней лавке. Просто выжидает, когда нанести решающий удар рукой Паука. Девушка об этом не знает, пока не становится слишком поздно. Она была слепа, думая, что прошлое не достанет ее. Она не хочет снова впускать зло в свою жизнь и знает, что обречена. Она фанатично предана своей работе, даже подвергаясь смертельной опасности, она не прекращает Работу.

Су Линь — это Шерлок-человек, который когда-то похоронил в душе воспоминания о прошлом зле, забыл о нем, но оно (Eurus) не забыло о нем. Оно присутствует в его жизни, влияет на него, а он его не замечает. Пока не появляется Паук (Мориарти) и атакует его, и не становится слишком поздно. Он также слеп, как Су Линь. Но у Шерлока, есть время и силы, чтобы бороться с Пауком. У него есть сильная сторона — Джон, а у Су Линь — нет, потому она обречена. Когда Су Линь была в опасности и Шерлок унесся куда-то в темноту, Джон, оставленный ее охранять, убежал за Шерлоком. И это многое говорит нам на уровне подтекста.


У Су Линь есть связь и с портретом слепого банкира — он висит в кабинете-музее, а она работает в музее. И Шерлок долго стоит на фоне портрета банкира, он слеп, не только в отношении своего прошлого, но и в отношении роли эмоций в своей жизни.

Джон и Сара
Что еще интересного преподносит нам TBB? Роман Джона и Сары, конечно.
Я встречала множество различных трактовок образа Сары. Кто-то видел в ней сходство с Мэри. Сама я сейчас усматриваю в ней сходство с Молли. Молли, не как персонаж, а как часть личности Шерлока, которая у него забыта и забита, и представляет Любовь (правда, выяснится это позднее, в ASiB). Если мы посмотрим на Джона, с точки зрения подтекста, мы увидим этот роман так, как если бы сам Шерлок вдруг завел роман с Молли.

Что общего у Молли и Сары? Они обе медработники. И та, и другая начинают заигрывать с понравившимся мужчиной первой. Причем эти попытки довольно неуклюжи и оооочень очевидны. Обе делают поблажки этим мужчинам в надежде на взаимность: Молли, таскает кофе, нарушает инструкции ради Шерлока. Сара, прощает вопиющее нарушение трудовой дисциплины и делает за Джона его работу.

Вот если бы Шерлок согласился пойти куда-нибудь с Молли, у них было бы такое же странное свидание, абсолютно без романтики, но с боем и похищениями. Собственно, в TEH мы видели что-то вроде этого, там до боя не дошло, потому что Молли во время свалила. Сара в цирке такой же боец, как Шерлок с Джоном. Это жизнь в стиле Шерлока. Кстати, ведь он и устроил это свидание Джону, совместив его с расследованием.

Отношения Сары и Джона абсолютно лишены сексуального подтекста и даже взаимного притяжения, это ясно показано и в TGG: равнодушие, причем взаимное, скука. И если на поверхностном уровне мы легко понимаем первоначальную заинтересованность Джона в Саре — он элементарно изголодался по любви и отношениям, то Шерлоку Сара (как зеркало Молли, которая олицетворяет часть его личности — любовь) только мешается, она полезна кое в каких мелочах, но лучше ей уйти и не мешать ему думать (так он и говорит, тут реальность и подтекст полностью совпадают).

Тем не менее, он теряет свою невозмутимую маску, когда пытается освободить ее — это его успокаивающее воркование о многом говорит о Шерлоке, как о человеке (кстати, в сценарии он делает это молча). Он не хотел бы, чтобы она погибла. Ему не все равно, что она напугана, он не автомат и не социопат.

Вот почему я вижу в Саре воплощение Молли (Любви) — стороны характера Шерлока, которую тот не замечает, но и пропасть ей не даст, как мы увидим в TFP.

И вот какая штука, вроде бы эта девушка нужна только для сюжета. Шерлок по-подростковому зло зыркает на нее, когда она задает вопросы, и явно желает, чтобы она ушла. Но именно она обнаружила надписи, которые оставила для них Су Линь. Шерлок, который всегда замечает все, не заметил их! Он оказался слеп, а она — нет.

В этом эпизоде Шерлоку встречается и Молли и снова он манкирует ею. Один комплимент и фальшивая улыбка — и она готова услужить. Трудно даже предположить, что этот Шерлок-манипулятор и Шерлок 3-го сезона — один и тот же человек. Это будет невероятная внутренняя перемена!


Сцена в трамвайном тоннеле
Почему-то этот эпизод подвергся довольно значительным купюрам при съемке. Я просмотрела черновой сценарий съемок, который выложили в сеть этим летом. Выкинуты значительные и ценные моменты, к примеру то, что чек банкира был внесен, как благотворительный взнос в музей от имени Су Линь. Наверное, не время было Шерлоку производить хорошее впечатление, да.
Забавная сценка, где Шерлок недоволен, что Джон назвал его в блоге pompous (помпезный, напыщенный, роскошный), причем сделал ошибку, написав это слово без "U", перенесена в TGG. Когда Шерлок появился в тоннеле, он заявил, что Шерлок отличается от Джона тем, что «он значительно более pompous. Через U». Забавно.

То, что Шань спутала Джона с Шерлоком, неудивительно. Ведь жизнь Джона так тесно переплетена с жизнью Шерлока, что у него не нашлось ни одного своего документа, чтобы предъявить Шань. О чем это может говорить на уровне подтекста? Очевидно, что Джон — это часть Шерлока, его человеческая часть.

Сцену в трамвайном тоннеле сильно урезали при съемке. Шань в сценарии говорит, что они могли трижды убить их, но пощадили — в музее были холостые патроны, в квартире Су Линь компаньону Джона позволили уйти. Все затем, чтобы возбудить любопытство Шерлока Холмса. «Мы ничего не нашли сами, но это не имеет значения, так как у нас есть теперь своя собственная собака-ищейка Шерлок Холмс».
«Шерлок Холмс, для меня вы — фотомодель. Вы знали? — показывает десятки фотографий Джона на своем телефоне. — Ваш друг Джон пишет занятный блог, я читаю его каждый день. Я провела хитроумное расследование о вас. Но вы... Вы не знаете ничего о своем наиболее преданном почитателе.

Вот так, Шань, как и кэбби, говорит о почитателе Холмса. И мы опять оказываемся перед лицом того самого зла, которое представляет в 1-3 сезоне Мориарти. Таким образом, не только Паук, но и Шань и весь «Черный лотос» — это зеркало именно Мориарти, его пособники.


Я всегда недопонимала, почему Жи-Жу зовут Пауком. Только из-за циркового номера "Паук-птицеед"? Или то, что он ползает по стенам? В сценарии объяснено — он душитель, навивает шелковый шарф вокруг шеи жертвы, как он делает это с лебединой шеей Шерлока. Как паук, который вьет кокон из паутины вокруг жертвы.

Эта сцена, где Шерлок бьется, абсолютно беспомощный, несмотря на свой интеллект и силу, опутанный шелковым шарфом, как паутиной — очень показательна в смысле подтекста. Это Шерлок-человек, опутан паутиной собственной темной стороны и ничего не может с этим поделать. Он вырывается, а Паук снова захватывает его. Кто спас ситуацию? Джон. Опять Джон. Несмотря на то, что он сам был связан, он смог подсечь треножник и арбалетная стрела, отклонилась и вошла прямо в грудь Паука.

Паук гибнет от арбалетной стрелы, которая была направлена на Сару (Любовь) генералом "Черного Лотоса".

Из того, что "М" убивает Шань в конце, следует на всех уровнях, что его ни в коей мере не интересовала их контрабандная сеть, и заколка ему также безразлична. Шань проиграла Шерлоку и потому обречена, как и кэбби в ASiP. Представители "Черного лотоса", которые олицетворяют Мориарти в этом эпизоде, поверхностное зло, которое послано еще большим злом, погибают, предвосхищая смерть самого Мориарти.

Потерпев неудачу с двумя засланными казачками — кэбби и "Черным лотосом", Мориарти сам выходит играть с Шерлоком в TGG.


@темы: BBC, Eurus, John Watson, Sherlock, Sherlock Holmes, TBB — The Blind Banker, Джон Уотсон, Мориарти, Шерлок, Шерлок Холмс, разбор по сериям, размышления, сезон 1, сериал

16:48 

Борьба Шерлока: Этюд в розовых тонах (ASiP)

Собственно, 1-й сезон это постоянное противостояние Джона и Джима, а точнее метание Шерлока между двумя этими силами. Это история о выборе между добром и злом. Каждый раз, когда Шерлок проявляет себя как социопат, он делает шаг навстречу Джиму и злу. Каждый раз, когда он совершает добрый поступок или просто проявляет эмоции, он становится на путь добра, ближе к Джону.

Почему происходит эта борьба? Чем зло так привлекательно для Шерлока? Не зло для него привлекательно, а безэмоциональность, бесчувственность которые является действенной приманкой, которой его манит зло. Он хочет стать этакой машиной для разгадывания загадок. Он верит, что, отказавшись от эмоций, он станет еще более гениальным человеком, лучшим детективом. Он верит и его Логика поддерживает эту уверенность, что эмоции — вредны, а добро, любовь — все чушь, помехи для точного механизма. Важно только Дело. И он пытается отказаться от всего этого ради дела, но у него получается довольно плохо, потому что он — очень эмоциональный человек, которому на самом деле не все равно. Однако, все еще может измениться, он не сделал выбор, не отказался от эмоций. Он пока что вообще не подозревает о том, что глубоко в его собственной душе живет зло, темная часть, которая влияла на него всю жизнь, влияет и теперь, и сделала его таким, каков он есть. Он пока не знает даже о поверхностном проявлении этой своей стороны — Мориарти. Но Шерлок легкая добыча для зла, так как пока что он отрицает эмоции.


Я собираюсь, как уж смогу, проанализировать каждый эпизод с точки зрения подтекста — внутренней борьбы Шерлока со своими демонами (для краткости — Eurus), теории, которую развила из символов уважаемая the-signs-of-two, за что ей огромный респект. Подтекст имеет решающее значение, это показал Рейхенбах, 3-й сезон и, конечно же, 4-й сезон. Но его невозможно рассматривать отдельно от событий, которые происходят в кадре. Я считаю, что подтекст, который можно отыскать в каждой значимой сцене сериала, обогащает их восприятие, дает им дополнительный смысл или даже открывает их подлинный скрытый смысл.

A STUDY IN PINK (ASiP)
История начинается, когда Шерлок переезжает на Бейкер-стрит, 221б. Похоже, этот переезд повернул его жизнь на правильные рельсы. Он обретает дом, друзей, постепенно становится другим человеком. 221б — это очень важный символ для Шерлока.


Светлая сторона (Джон) — Шерлок
В начале эпизода мы видим Шерлока-социопата — он преследует Лейстрада СМС, чтобы тот допустил его к интересному делу, он бьет ради эксперимента труп в морге, он отшивает Молли, которая хотела узнать его поближе. Это человек, который называет череп своим другом и явно разговаривает с ним. Однако, Шерлок рад появлению Джона в своей жизни. Мы видим, что оба они не легко сходятся с людьми, однако, они сразу же прекрасно поладили, в основном, потому что Шерлок не оставлял Джону выбора своим напором.


Вообще, стоит обратить внимание, как именно это показано: в первом эпизоде Шерлок явно доминирует над Джоном, в буквальном смысле. Если они беседуют — Шерлок выше, если бегут — он впереди, если сидят, Шерлок сидит выше или вообще вскакивает. Исключений не много, да и в тех — свет падает на Шерлока, а Джон только темная фигура в тени. Можно ли доминировать в кадре, лёжа? Можно (см. картинку вверху). Поклонники Джона-Мартина, я говорю не в обиду вам, просто Джон, как символ света, добра, чести, занимает пока ущемленное положение в душе у ГГ. Очень скоро все изменится и Джон станет его большей и лучшей частью.

На поверхностном уровне Джон и Шерлок в большой степени — отражение друг друга. Оба одинокие, неустроенные, несчастные, искалечены травмами — душевными или физическими. Обоих посещают суицидальные мысли. Оба имеют трудности с адаптацией в обществе. Оба мучаются от собственной нереализованности. Оба ищут риска и адреналина, и ради этого готовы отчаянно рисковать. Оба достаточно эмоциональны, хоть и по-разному. Конечно, есть у них и существенные различия. Благодаря этому они взаимно дополняют и исцеляют друг друга.

На уровне подтекста, Шерлок и Джон, поселившиеся в этой квартире вместе, составляет одно целое: это человек, который хочет быть автоматом по решению загадок, и часть его души, которая не хочет быть подавленной, хочет быть признанной, противится подавлению эмоций и добрых чувств. Светлая часть его души, которая его спасет.

Шерлок и Джон чувствуют взаимное уважение и приязнь. Но это не значит, что Шерлок-человек сразу станет хорошим человеком, раз он не гонит Джона от себя. Я говорю Джон тут и далее для краткости, имея в виду положительную, добрую, эмоциональную часть души Шерлока. Шерлок на самом деле — хороший, порядочный человек, просто глубоко заблуждается и полон амбиций, которые не могут привести его ни к чему хорошему. Это будет длительный, трудный процесс. А пока Шерлок радуется очередному подозрительному самоубийству как ребенок, получивший подарок на Рождество. Не подозревая, что злые силы, демоны (Eurus), которые дремали в его душе все эти годы, проснулись и наблюдают за ним, готовые в любой миг толкнуть на путь саморазрушения.

The Game, mrs Hudson, is on!



Логика vs Светлая сторона
Но не только темная сторона пробудилась, когда Джон и Шерлок объединились. Майкрофт пристально наблюдает за своим гениальным, но неблагополучным братом. "What is your connection to Sherlock Holmes?"
Он, кстати, все-все знает о новом спутнике брата, не подозрительно ли это даже на поверхностном уровне? :)


Майкрофт говорит Джону, что жизнь с Шерлоком — это будет война, борьба. Он видит, что доктор подходит его брату, как партнер, ведь оба жаждут риска и адреналина, и он хочет познакомиться с тем, кто отныне будет влиять на Шерлока-человека. По возможности, запугать его или подкупить. Он хочет узнать, как именно Джон будет влиять на Шерлока.

Важная фраза подтекста: Time to choose a side, dr. Watson. — Время выбирать, на какой вы стороне, доктор Уотсон. Майкрофт осознает, что настало время выбирать между добром и злом, и эта фраза, возможно, адресована не только Джону, но в большей степени самому Шерлоку.

Интересно, что Майкрофт представлен нам впервые со спины, как все злодеи в сериале (другие — тоже либо со спины, либо лица сначала не видно). Это, таинственная зловещая музыка, а еще тема дождя (а вода — это символ темных тайн, похороненных в глубинах памяти Шерлока), которая характерна для Майкрофта в первых двух сезонах — создают у зрителя обманчивое впечатление, что Майкрофт — враг Шерлока. Но это не так, и логика сама по себе не враг ему. Логика стоит над ним, Шерлок уверен в мудрости брата. Я считаю, что Логика стоит выше понятий борьбы Эвер и Шерлока-человека, этакое нейтральное добро, которое часто и добром-то не назовешь. Майкрофт наблюдатель, сочувствующий Шерлоку-хорошему человеку, но порой неосознанно играющий роль марионетки зла.

От Майкрофта мы узнаем, что у Шерлока не может быть друзей, только враги, и сам Майкрофт, по мнению детектива, — его заклятый враг. Шерлок любит быть драматичным. Впрочем, как и его Логика. Не получилось у Логики ни запугать, ни купить Светлую сторону. Кстати, свидание Логики и Эмоций прерывается сообщениями от Шерлока на телефон Джона (сколько символов сразу!), которые призывают Джона на Бейкер-стрит. Да, отношения этих двух сторон никогда особенно теплыми не будут.


Партнеры
Зачем Шерлок ждал Джона на Бейкер-стрит? Он мог отправить СМС без своего номера телефона, он делал это с Лейстрадом в начале эпизода.
На поверхности: Шерлоку нужен партнер для этого дела и аудитория, чтобы его слушали.
А каков подтекст? Шерлок объединился со Светлой стороной своей души, чтобы Работать. Это новшество, может быть, эксперимент. Здесь поверхностный уровень тесно переплетен с контекстом. Шерлок взял Джона на осмотр тела, но особого толка он него не было. Кроме слов поддержки и восхищения, что очень важно для Шерлока. Ведь до сих пор ему чаще всего приходилось сталкиваться с недоверием и насмешками. Погоня за такси обернулась веселым приключением. Шерлок, скорее всего, решил, что это забавно — работать с партнером.


Шерлок — темная сторона (кэбби)
Криминальная загадка в этом эпизоде абсолютно не завуалирована, мы, зрители, понимаем, что убивал таксист гораздо раньше, чем до этого доходит Шерлок. Между тем, Шерлок задает абсолютно правильные вопросы, на которые существует не так уж много ответов. Кому мы доверяем не будучи знакомыми? Элементарно, Ватсон! Но почему-то он не думает на кэбби, даже когда кэб останавливается перед ним. Почему? Потому что ему еще не время встречаться со Злом. Зло само бросит ему вызов, а не он ему. Вот так сюжет подчинен подтексту.

Зло само пришло на порог 221б. Эта сцена — типичный пример тесного переплетения Реальности и Подтекста уже в 1-м сезоне. Шерлок показывает нам свой метод — помимо дедукций и активного пользования современными средствами поиска информации, он применяет Воображение в расследованиях. Он ставит себя на место жертвы/убийцы и воссоздает сцену преступления в деталях. И вот сто́ит ему подобраться к истине, которая позволит вычислить серийного убийцу, и кэбби — зло, представитель Мориарти — появляется в 221б. Кэбби, которого никто не замечает, кроме Шерлока, хотя дом полон людей. Мне кажется, что сцена, где Хоуп, поднимается по лестнице и останавливается за спиной миссис Хадсон происходит в Чертогах разума. Уж очень она символична. Шерлок, который вдруг выходит на улицу и уезжает на такси, не удивляет и не тревожит полицейских, только Джона. Только Джону не все равно.

Разговор Шерлока с кэбби примечателен. Хоуп совершенно точно знает, чем пронять Шерлока. Загадкой. «Дай ему загадку и смотри, как он пляшет» — из другого эпизода, но смысл в каждой серии один и тот же. Зло недаром столько лет наблюдало за Шерлоком. Вы не узнаете, что я сказал своим жертвам, вы не узнаете, в какой таблетке яд — и Шерлок моментально ведется. Он готов безрассудно рисковать, он готов погибнуть, чтобы доказать свою правоту. Он не готов лишь бездействовать и скучать. Во всем этом чувствуется глубочайшее пренебрежение к себе, как к личности. Он ценит только логику и победу.

Примечательно, что он не взял с собой своего нового компаньона. Он не верит, что эмоции помогут ему в расследовании.

Тет-а-тет Шерлока с кэбби интересен упоминанием о таинственном поклоннике Шерлока. А также тем, что кэбби уверен, что его игра, которая по сути своей лишь простой выбор шанса 50/50, — это шахматная партия. Действительно, зло делает свой первый ход, покушаясь на жизнь Шерлока. Искушая его. Это была проба пера.


Кэбби и Шерлок сидящие за столом друг против друга — редко можно видеть столь симметричный кадр. Вполне очевидно, что Хоуп и Шерлок половинки одного целого. У них есть общие черты, есть и различия. Хоуп нанят Мориарти, он искушающий, извращающий понятия (убивает ради любви к своим детям) голос зла, скрытого в душе Шерлока. Он повторяет почти те же слова, что так недавно говорил другим сам Шерлок: "Почему люди не думают?.." — "Хорошо быть не мной, вечный релакс". Злодеи периодически бросают Шерлоку в лицо его же слова, это очень показательно.

Лицо Шерлока в этой сцене, пока он сидит напротив кэбби — напоминает безэмоциональную маску. Он максимально бесстрастен. Бледный, почти безжизненный цвет лица. Уверена, это сделано специально, чтобы подчеркнуть то, что Шерлок в этой сцене лишь часть самого себя. Темная часть. Все, что Шерлока в этот момент интересует — это игра. Игра перестала быть забавной, надоела: "Встретимся в суде".
Что нужно Хоупу, чтобы снова вовлечь Шерлока в смертельную игру? Просто взять его на понт — вы уже догадались, какая пилюля с ядом? Смертельное искушение притягательно для этой части Шерлока, да еще он должен доказать, что он не ошибся. Какая игра! Шерлок остается.

На уровне подтекста Шерлок и кэбби в этой сцене — одно целое. Выбрав игру и риск, Шерлок сделал шаг навстречу к Джиму и удалился от Джона. И мы наглядно видим, как губителен этот путь для его души и тела. Шерлок нисколько не дорожит своей жизнью, на все готов, лишь бы избежать скуки, лишь бы выйти победителем — не важно какой ценой. Кэбби говорит о зависимости Шерлока от риска, игры — это действительно существенная часть его натуры.


Спасение
Полицейские уходят из 221б, они не верят Шерлоку. Все, кроме Лейстрада, уверены, что они просто теряют с ним время. Грег Лейстрад говорит свою сакраментальную фразу: «Шерлок Холмс — великий человек, и когда-нибудь, если нам очень повезет, он станет — хорошим человеком». Собственно, ее смысл раскрывается до конца только в TFP.

Сам Джон, отчаявшись понять или найти Шерлока, берет свою трость, намереваясь уйти из этого странного дома. Вероятно, этот алюминиевый костыль — некий символ одиночества и безнадежности, потому Джон символически оставляет его Шерлоку в TLD. И именно в этот момент компьютер находит местоположение Шерлока. Джон каким-то образом моментально понимает, что Шерлок в смертельной опасности, хотя почему — совершенно не ясно. Ведь убежал же Шерлок с места преступления — Джон был растерян, но не волновался. Из слов полицейских, можно заключить, что исчезать без объяснений — в привычках Шерлока. Что ж из того, что он уехал куда-то на такси и что сейчас находится в колледже? Вот пример того, как беден поверхностный уровень без контекста.
Шерлок не ждет помощи ни на поверхностном уровне, ни на уровне подтекста. Но помощь неожиданно приходит. Сцена совершенно в духе Чертогов Разума, когда камера вдруг наезжает на Джона, который пытается докричаться до Шерлока из окна напротив. Когда же образумить Шерлока не удалось, не удалось достучаться до него, Джон стреляет в кэбби. Вот так Джон вступает в открытое противостояние с потаенным злом, с Мориарти. Уверена, в этой сцене очень тесно переплетен физический уровень и подтекст.

Вообще, в первом сезоне спаситель — это роль Джона. Он спасает Шерлока в каждом эпизоде: в ASiP — от кэбби, в TBB — несколько раз от Паука, в TGG — от Голема, также он делает отчаянную попытку спасти Шерлока, захватив Мориарти в бассейне. И это правильно — в первом сезоне Шерлок абсолютно безбашенный в плане пренебрежения собственной жизнью. Он всюду лезет, причем лезет один, уверенный, что только логика ему надежный помощник, а совесть, доброта и честь ни к чему, также как и остальные эмоции. Эмоции ему только помеха. Пройдет довольно много времени прежде чем Шерлок смирится с собственной неискоренимой эмоциональностью. Однако, только эмоции его пока что и спасают. В последующих сезонах, роль Джона, однако, изменилась, к большому недоумению поклонников. Но таковы его функции в подтексте, он — инструмент исправления Шерлока, и его роль меняется в зависимости от того, как меняется сам Шерлок.

После выстрела Шерлок демонстрирует еще одну грань своей натуры — жестокость, ее провоцирует опять-таки упрямое желание оказаться правым. Первое, что он спрашивает у поверженного Хоупа, был ли он прав на счет пилюли с ядом. Потом допытывается о Мориарти. Такой человек как Шерлок, легко может сбиться с пути, стать преступником, потому что он демонстрирует в 1-ом сезоне отсутствие моральных принципов. Для него все средства хороши. Джон — тот, кто будет теперь сдерживать его.

И наконец мой любимый момент: Шерлок вдруг осознает, что его спас именно Джон. Это и на физическом уровне и на уровне подтекста огромное потрясение для такого человека, как наш детектив. Для Шерлока это явно абсолютно новый опыт. Свет, который он до сих пор не принимал всерьез, победил тьму и спас его. Здесь я вижу реальную подвижку его души в сторону добра, в сторону Джона, прочь от Джима. Он увидел в Джоне спасение.
шерлок BBC


Завершение дела
В завершении, появляется Логика и раздумчиво глядя вслед уходящим друзьям говорит, что новый знакомый может сделать его брата великим, а может испортить его. Как бы то ни было, он будет наблюдать теперь уже не только за братом, но и за доктором Уотсоном. Что опять-таки подтверждает их единство. Майкрофт, между прочим, делает интересное замечание, что общественная польза, никогда не была мотивацией Шерлока, и это контрастирует с финальным нарративом Мэри в TFP, которая говорит о последнем приюте в 221б для тех, кому некуда больше пойти со своей бедой. Как говорится — до и после.
Еще одна интересная фраза Майкрофта: «До тебя никогда не доходило, что мы принадлежим одной стороне?» На что Шерлок отвечает: «Странно, но нет». Шерлок действительно весь сериал до испытания в Шерринфорде воспринимает Майкрофта исключительно в штыки, что удивительно, т.к. в его Чертогах Майкрофт — подобие высшего судьи.

Разговор о Мамуле, которую расстраивает не Шерлок, а Майкрофт. Майкрофт виновато опускает голову. Что это? На всех уровнях это не имеет никакого смысла, если только... гм, речь не идет о роли Майкрофта в одной тяжелой семейной истории. Но каким образом Шерлок мог узнать об этом сейчас, а? :)

И вот Шерлок и Джон идут рядом, и уже теперь чувствуется, что Джон — равноценный партнер Шерлока.

О чем же думает наш ГГ? О Мориарти. Шерлок-человек очень доволен — новая Загадка! Он узнал о существовании Мориарти, а, следовательно, сам не подозревая об этом, начал путь, который приведет его в конечном итоге к познанию собственных потаенных глубин.


_____________________________________________
В данной трактовке подтекста:
Шерлок — это Шерлок-человек, который объявил себя социопатом, пытается отказаться от эмоций в пользу логики, чтобы стать великим детективом.
Джон — светлая часть его души. Джон — это все, что хорошо для Шерлока: эмоциональность, доброта, чуткость, душевность, стандартные моральные устои, следование социальным нормам, строгий кодекс чести.
Мориарти — поверхностный уровень зла, которое похоронено в душе у Шерлока, вследствие детской травмы, и, которое активизировалось и борется, чтобы получить душу Шерлока. Кэбби — его представитель.
Майкрофт — Логика, разум Шерлока. Его внутренний судья. Стоит нейтрально к добру и злу, наблюдает свысока, но как будто не способен существенно повлиять на Шерлока. Презирает эмоции, считает их слабостью, однако, сторониться зла. Шерлок чтит Логику, считая ее главной своей частью, завидует уму Майкрофта, потому ребячески конфликтует с ним.
Молли — понятие любовь вообще, как часть души Шерлока, которую тот не замечает и презирает.
М-с Хадсон и 221б — понятие дом, семья, оказывают положительное влияние.


@темы: сезон 1, размышления, сериал, разбор по сериям, Шерлок Холмс, Шерлок, Мориарти, Майкрофт, Джон Уотсон, Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, Eurus, BBC, ASiP — A Study in Pink

20:48 

Ключи к пониманию 4 сезона — К.Юнг и галька

Я обычно с большой неохотой вникаю в мета-теории, где автор углубляется в высшие сферы философии или психологии, во-первых, потому что это зачастую невыносимо скучно, а, во-вторых, многие вещи вот так вот с разбега не осилишь — раз уж не удосужилась изучить Канта, Юнга и Ко, так куда со своим свиным рылом, да в калашный ряд... Возможно, все нижеизложенное широко известно, в оправдание своей темноты могу лишь сказать, что училась давным-давно, когда еще психология клеймилась как лженаука и политэкономия рулила всем. :) Но Sagestreet, теории которой мне последнее время не близки, умудрилась подать материал так просто и легко, что даже ежику понятно. И это будет еще один аргумент за то, что 4-й сезон происходит не на физическом уровне, а в подсознании у Шерлока.

Sagestreet утверждает, и я верю, что она разбирается в этом, что если в «Безобразной невесте» мы находим множество намеков и отсылок к Фрейду, то 4-ый сезон следует рассматривать через призму юнгианства, так как там содержатся явные намеки на учение Карла Г. Юнга. В частности, та самая галька, которую бросал в воду юный Майкрофт и держит на ладони Майкрофт — не имеет никакого значения на поверхностном уровне, если не рассматривать эту гальку, как символ чего-то из прошлого.


Возможно, галька в руке Майкрофта — прямая аналогия с историей Карла Густава Юнга. В 1913 году он переживал настоящее душевное потрясение, сходное по надрыву и тяжести с исканиями Шерлока: он тоже буквально сошел в свой персональный ад. Живя на берегу Цюрихского озера, он переживал сильнейший личностный кризис, отмечаемый тяжелой депрессией, темными виденьями, кошмарами и т.д. Вот в таком состоянии он и играл на берегу с галькой и камешками, бросая их в воду. Он занимался этим часами, размышляя, углубляясь все дальше в свое бессознательное, это было началом его беспрецедентного эксперимента — он начал бороться с собственным бессознательным. Годы спустя он описывал это, как важнейший этап в своей жизни. Сны и ментальные образы, которые Юнг вызывал в своем воображении легли в основу теории о бессознательном Юнга.

Майкрофт, который пришел в 221б в TFP, представляет Логику в Чертогах Шерлока, держит на руке мокрую гальку, которую поднял когда-то в отрочестве. Это ли не символизм? Мы еще удивляемся, что Майкрофт рассказывает Шерлоку о Редберде-собаке. Зачем сейчас-то ему врать? Да, он и сам не помнит, что это был мальчик. Он помнит, только то, что помнит на этот момент Шерлок. Потому что Майкрофт — часть Шерлока и не может знать того, до чего тот сам еще не докопался. Сцена на пляже побуждает Шерлока вспоминать прошлое, и он начинает постепенный спуск в потаенные глубины своего сознания. В ад, по выражению Майкрофта. Верхний слой которого представлен Шерринфордом, "крепость, которая оберегает остальных от демонов" — достаточно говорящая фраза, а нижний — поместьем Масгрейв, то место, где хранились скрытые воспоминания.

Далее Sagestreet приводит множество аллюзий на немецкий, которые звучат в TST и TLD, и, правда, многовато немецких словечек, но, все это на уровне догадок, и если это и намеки на Фрейда и Юнга, то очень туманные, хоть и странные.

Далее, интересный и закономерный вопрос: А зачем Моффату ссылаться на Юнга? Зачем он вклинил широко известный юнгианский пример с галькой в сцену на пляже. Что это может значить?

Это может содержать очень важный для зрителя намек: Юнг основывался на снах, видениях и объектах, построенных при помощи воображения. Фрейд и Юнг ассоциируются со снами, как никто в мире психологии, т.о. уважаемая Sagestreet активно намекает, что EMP is real. Но совсем не обязательно, чтобы это был сон! Не надо быть дипломированным психологом, чтобы поискать в интернете инфу о методе Юнга и сразу же наткнуться, например, на Метод Активного Воображения: «Активное воображение напоминает собой фантазирование. Однако К. Г. Юнг использовал термин «воображение», а не «фантазия», тем самым подчеркивая значение не мимолетного впечатления, а целенаправленного творчества. Если фантазия является собственной выдумкой и «скользит по поверхности индивидуальных смыслов», то активное воображение вызывает к жизни типичные образы и символические события, функционирующие и развертывающиеся в соответствии с собственной логикой».

Это именно то, что постоянно использует Шерлок, разве нет? Весь его метод расследования построен на воображении и мысленном воссоздании сцен в Чертогах Разума.

Из статьи, ссылку на которую я привела выше: «Целью Активного Воображения является раскрытие высшего потенциала, заложенного внутри человека, познание своего высшего «Я», достижение совершенства и гармонии, как внутри, так и во внешней жизни. Цель Активного Воображения — дать возможность услышать голоса тех аспектов личности, которые обычно о себе не заявляют, и тем самым установить связь между сознанием и бессознательным».

Для применения метода Активного Воображения необходима концентрация на каком-то начальном пункте [почему не на образе юного Майкрофта, кидающего гальку в воду или сама галька?] — будь то спонтанное визуальное наблюдение, фрагмент сновидения, сюжет художественного произведения или какое-либо впечатление; сосредоточение на чем-то способствует порождению различных образов, которые, начиная движение, создают историю, важную, в конечном счете, для осмысления проблем индивида.

К.Г. Юнг писал: «...когда мы сосредотачиваемся на внутренней картине и не мешаем событиям идти своим чередом, наше бессознательное оказывается в состоянии породить серию образов, складывающихся в целую историю». При этом следует отключить «внутреннего критика», убеждающего нас, что все, что мы видим не правда, а наша выдумка, ибо, как утверждал Юнг, это мнение ошибочно. На уровне бессознательного, по Юнгу, каждый персонаж на "игровой площадке" представляет собой одну из сторон личности.

Возвращаюсь к статье Sagestreet: не правда ли, все это звучит, как «площадка для игр», которую Шерлок создал в своем воображении. Здесь Шерлок ведет исследование гораздо более глубокое, чем просто подавленные воспоминания. Он пытается достичь гармонии со своим бессознательным и ему это удается.

В принципе, не вижу больше никаких причин углубляться туда, где мало что смыслю. Но на уровне дилетанта, даже профана, я осознала еще один аспект всей крутости замысла Моффата и Гейтисса.

_____________________
P.S. Лично меня эта последняя сцена в прежней гостиной 221б всегда настораживала из-за поведения Шерлока. Майкрофт напряжен и ему явно не комфортно находиться в 221б, в присутствии Джона. Джон — довольно беззаботен — шутит, прикалывается над братьями. А Шерлок страшно напряжен. Он — абсолютная противоположность себе обычному, когда он слушает клиента. Он чрезвычайно серьезен, в противоположность шутовству в доме Майкрофта. Но, когда прилетает дрон с бомбой — он снова обычный.



@темы: сериал, сезон 4, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Майкрофт, sagestreet, The Final Problem (TFP), Sherlock Holmes, Sherlock, Eurus, EMP, BBC

09:28 

221б, Бейкер-стрит

Уважаемая the-signs-of-two в своей статье "Understanding Eurus" очень верно отметила, что жизнь Шерлока изменилась с первого же эпизода, с «Этюда в розовых тонах», когда в его жизни почти одновременно появились Джон и Мориарти. Джон, который принес в жизнь Шерлока дружбу, олицетворяет добро, честь, совесть и, главное, эмоции, и Мориарти, который выносит на поверхность души Шерлока все зло, бездушие, безумие, которые скрываются в глубине его сознания. До начала повествования Шерлок жил в состоянии относительного равновесия, не склоняясь явно ко злу, он тем не менее совершал поступок за поступком, которые привели бы его в конце концов к Эвер. Зло ждало и наблюдало долгие годы, как он медленно шел к нему. И вдруг...

Однако, почему Джон и Джим появились в его жизни именно сейчас? Что именно сделал Шерлок, чтобы спровоцировать эти два события, диаметрально противоположные по своему влиянию на его судьбу? Он просто переехал. Джон и Джим возникли в его жизни одновременно, когда Шерлок вселился в 221б по Бейкер-стрит.


Собственно, обретение Дома притянуло к Шерлоку его лучшую и худшие стороны. Активизировало их. Возможно, Шерлок решил изменить свою жизнь с переездом, пересмотреть ее, стать лучшим человеком, вот почему ему так нужно было, чтобы Джону понравилось квартира. На уровне подтекста можно сказать, что несмотря на то, что Шерлок отвергает эмоции, как лишнюю трату ресурсов, он не может отказаться от них, он сознает, что эмоции удерживают его на грани, переступив которую, он безраздельно попадет под власть зла. Он цепляется за них, пытаясь устоять. Естественно, и зло тут же проявляет себя. Собственно, начинается главный конфликт первой части сериала: противостояние влияний на Шерлока добра и зла, Джон — Шерлок — Джим.

Шерлок Холмс, воцарившийся по знаменитому адресу, и есть начало отсчета для сериала. Дань канону, конечно, но есть и другой подтекст. Из серии в серию мы наблюдаем эту квартиру. Какие-то вещи появляются, какие-то исчезают. Мы знаем о том, что некоторые предметы имеют свое значение: кресла, камин, картины... Квартира и обстановка имеют важное значение для подтекста. Она имеет большое значение, прежде всего, для самого Шерлока — это его дом. Но это и сцена, на которой он проигрывает события. Мы знаем, что гостиная 221б имеется и в Чертогах Разума у Шерлока.

Квартира 221б — это, несомненно, символ. Ее состояние отражает внутреннее эмоциональное состояние Шерлока. Два первых сезона в квартире жили и работали Шерлок и Джон, зрители полюбили эту квартиру, и потому так грустно нам видеть опустевшее кресло Шерлока в конце 2 сезона, пыльную, пустую гостиную в начале 3-го, Шерлока, живущего в одиночестве и, видимо, чувствующего большую потерю, потому что он там один. Ему словно неуютно в собственной гостиной. В 4-ом сезоне, 221б являет собой странное зрелище — то лаборатория по производству наркотиков, то она эпично взрывается и потом вновь восстанавливается из руин, как символ нового витка в жизни ГГ, который примирился со своими демонами. И гостиная наполняется друзьями и вновь живет.

Эта квартира, то светлая и яркая, то тусклая и мрачная, напрямую связана с эмоциями и доброй, светлой стороной души Шерлока.


@темы: сериал, сезон 1, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Мориарти, Джон Уотсон, Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, Eurus, BBC, ASiP — A Study in Pink

10:03 

Арт в тему

sherlock bbc art

Мне кажется, что этот арт (автору гранд респект!), замечательно подходит как иллюстрация к тому, что на самом деле представляет собой сериал Sherlock (BBC) — это проекция грандиозной работы ума Шерлока, его воображения, внутренней борьбы героя с самим собой. Мне кажется, вот так и происходила эта работа: Шерлок и его скрипка рождали сотни ярких образов, ситуаций, историй, проблем и их решений, постепенно и последовательно. Все для того, чтобы разобраться в себе, понять и принять самого себя, примириться со своим прошлым, узнать, кто он такой.


@музыка: David Arnold & Michael Price – Who you really are

@темы: фото, сериал, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, eurus, Sherlock Holmes, Sherlock, BBC

08:39 

Понимание Эвер: Восточный ветер ч.2

Это вторая часть заметок, посвященных мета-теории «Понимая Эвер» от the-signs-of-two. Я объединила две ее части в одну. Напоминаю, что пишу оффтопом свои дополнения и выкидываю намеки автора на джонлок, так как дело тут совсем не в нем.
Первая часть тут.
Я, видимо, еще не доросла до понимания всех прелестей 4-го сезона, и мне, вслед за Шерлоком, хочется кричать: «Dull!», когда только я вижу упоминания о нем. Скучнее только смотреть его :) Я с опаской бралась за эту часть статьи, однако, на самом деле, все это о Шерлоке и тесно связано с ним. И, признаюсь, мне было очень интересно.
Все события и персонажи рассматриваются здесь на уровне подтекста.

Как утверждалось в первой части, главным конфликтом сериала "Sherlock BBC" является моральный выбор Шерлока: либо выбрать сторону Джона и стать хорошим человеком, либо выбрать Джима и пойти по пути зла.

Появление Джима Мориарти в конце 3-го сезона можно расценивать как символ, того, что в душе у Шерлока темные, отрицательные процессы снова набирают свою силу и ему снова необходимо с ними бороться. Но ясно, что просто убить злодея, было совершенно недостаточно, нужно искать причины того, что же сделало Шерлока таким человеком, каков он есть. Почему в его душе Мориарти все еще жив? Мы видели это в HLV, он засунут в дальний уголок, посажен на цепь, но он жив. И в «Безобразной невесте» становятся ясно, что причины того, что зло то и дело берет в нем верх, лежат в его прошлом.


Безобразная невеста — новая встреча с темной стороной
Шерлок: Что ты такое?
Джим: Ты знаешь, кто я. Я Мориарти. Наполеон преступного мира.
Шерлок: Мориарти мертв.
Джим: Не в твоем разуме. Там я никогда не умру. Однажды ты назвал свой мозг жестким диском. Скажи привет вирусу. Вот так мы и закончим, ты и я. Всегда здесь. Всегда вместе.


Мориарти стал брать верх над Шерлоком на краю бездны Рейхенбахского водопада, но появляется Джон и легко одерживает победу над Мориарти, сбрасывая его в водопад. Это ли не явное указание на роль Джима и Джона в жизни Шерлока, в его душе. Джон говорит, что они всегда будут вместе: There’s always two of us. Убедившись, что Джон (светлая сторона его души) всегда будет на его стороне, когда бы Шерлок не схватился со злом, Шерлок ныряет в глубины Рейхенбахского водопада вслед за Мориарти. Теперь ему нет нужды прятаться от самого себя, от своей темной стороны. Он будет смело исследовать ее, пока не докопается до глубинных причин, которые породили Мориарти в его душе.

Шерлок пока не догадывается, что глубоко, в скрытых глубинах его души, живет персонификация того, что приносил на поверхность Мориарти — Эвер.

Еще раз уточню, во избежание путаницы, что в данной трактовке 4 сезона:
Джон Уотсон — это не человек, а добрая, светлая сторона Шерлока. Его эмоциональность. Подумайте об этом :)
Майкрофт — логика, здравый смысл.
Шерлок — просто человек, хороший человек.
Эвер — чистый разум, парящий над понятиями добра и зла, которых для нее не существует.
Мориарти — проявления зла на физическом уровне, который несет чистый разум. Бездушность, жестокость, саморазрушение и пр.



Эвер Холмс
Эвер (мы говорим не о ее появлении в сюжете, а о ее метафорическом значении для нашего героя) представляет другую часть характера Шерлока, часть, о которой он забыл в какой-то момент своего развития. Однако, эта часть жила в его подсознании, периодически вылезая на поверхность (социопатия, одержимость Шерлока Мориарти, особенно в TST и TAB, наркомания в HLV и TLD). Эта часть не забыла его.

Нам это было сказано прямо: «Ты помнишь ее. Каждый твой выбор, каждый путь, который ты когда-либо выбирал, тот человек, которым ты стал... это все твоя память об Эвер». Иными словами — Эвер часть Шерлока, причем часть существенная. Часть, которую он скрыл от самого себя в глубинах памяти. Почему? Потому что воспоминания приносили ему боль и терзания. Он забыл Эвер, но она являлась к нему каждый раз, когда он проявлял бездушие, безэмоциональность, каждый раз, когда делал шаг к Мориарти.

Несколько догадок о сестре Холмсов:
*** Эвер представлена, как младшая сестра Холмсов. Шерлок и Эвер выглядят как мужской и женский вариант одной личности, в то время как Майкрофт — являет совершенно другой тип.

*** Эвер младше Шерлока. Если они части одной личности, не должны ли они быть близнецами, чтобы представляться равными частями одного целого — хороший Шерлок/плохой Шерлок? Это было бы легче для восприятия. Однако, если бы Шерлок и Эвер были близнецами, они бы расценивались, как равные части, равноправные с самого начала. То, что Эвер сделали на год младше Шерлока, делает его "злую часть" — Эвер менее значимой, его меньшей частью. Подразумевается также, что Шерлок изначально был чист душой и Эвер явилась позже.

*** Отношения Эвер и Мориарти — это отношения самого Шерлока и Мориарти. В TFP Шерлок говорит: «Пять минут. У нее заняло всего пять минут сделать все это с нами». Пять минут длилась и ее встреча с Мориарти и она успела все продумать и записать все эти "забавные" видео с Джимом. А в "Рейхенбахском водопаде" Шерлок, выступая на суде, упомянул, что встречался с Мориарти дважды, пять минут в целом. Параллели очевидны — это были те же самые пять минут. Начальник тюрьмы даже усилил это, сказав, что визит Мориарти на Рождество будто бы разбудил Эвер, она не была больше прежней после этого. Вот и развитие личности Шерлока началось именно после того, как он узнал о Мориарти в ASiP. Джим словно разбудил его.

Эвер — это Шерлок, который выбрал путь зла. Это то, кем бы он стал, если бы оттолкнул Джона и выбрал Джима. Если бы окончательно отверг эмоции, если бы жил только разумом и логикой. Он действительно верил, что только разум и логика помогут ему стать лучше, что он станет гением, влияющим на эпоху, гением стоящим над понятиями добра и зла. Страшный образ.


Разные образы Эвер
Сезон 4 представил нам 4 разных образа Эвер и каждый из них — отражение определенной грани темной стороны Шерлока.

*** Женщина из автобуса — флиртует с Джоном, ведет его, если не к измене, то к обману. Она (зло) пытается соблазнить Джона, светлую сторону Шерлока. В результате, Джон мучается своей виной перед Мэри, он чувствует, что сбился с пути. Перестал быть достойным. Таково коварство темной стороны. Это можно рассмотреть и как внутреннее искушение доброй, светлой стороны Шерлока, его злой стороной. То, как Джон в TLD открывает то, что он флиртовал с чокнутой злодейкой Эвер, вполне можно трактовать, как прозрение Шерлока по поводу зла, которое искушало его в его же собственной душе.

*** Психотерапевт — у Джона проблемы, но он не делится ими. Он недоволен всем миром, начиная с самого себя. Светлая сторона Шерлока страдает и находится в смятении. На сей раз разлад Шерлока с самим собой затронул и добро в его душе. Психотерапевт довольно равнодушна к его проблемам и сводит все к Шерлоку, показывая насколько она знает внутренние противоречия, разведшие друзей. Она притворяется, что заботится о Джоне, а на самом деле лишь преследует свои цели. Шерлок в своих попытках разобраться в себе, наталкивается на... пистолет, который направляет на него (а, вернее, на его эмоциональную сторону — Джона) Эвер (Недаром рука, которую нам трижды показывали в TLD, это рука мужчины — самого Шерлока). Эвер (чистый разум) испытывает к эмоциям нездоровую ненависть.

*** Фейт. Шерлок в ужасающем упадке от разрыва с Джоном после смерти Мэри. К нему является Фейт, которая есть его собственное зеркало. Она полна суицидальных намерений, слаба, смущена и у нее нет никакой надежды. Так чувствует себя и Шерлок. И, конечно, она также зеркало для Джона с его тростью и изумлением перед дедукциями Шерлока. Позже Шерлок с ужасом понимает, что она могла быть полностью плодом его воображения. То, как Шерлок общается с Фейт, объясняет, почему его темная сторона существует и почему она взяла бы над ним верх, если бы Шерлок никогда не встретил Джона. Потому что его душа нуждается в утешении. Шерлок нуждался в поддержке, но не получал ее, пока не встретил Джона. Фейт — это Шерлок до Джона — растерянный, суицидальный и без надежды. И Джон был таким же до Шерлока. Потому Фейт — зеркало сразу обоих.

*** Эвер. В начале TFP Джон и Майкрофт просматривают запись с разговором Эвер с начальником тюрьмы Дэвидом. Нам говорится, что Эвер не просто говорит с людьми, она зомбирует их, манипулирует их сознанием, чтобы заставить действовать по своему желанию. Эвер говорит, что она слишком умна, стоит выше понятий добра и зла, выше эмоций. Это опять Шерлок, который твердил о вреде эмоций, о том, как важна логика, но не мог справиться с собственным одиночеством.


Финальная проблема Шерлока: гений или хороший человек
Проблема Шерлока состоит в том, что он считает, что эмоции стоят на пути у логики. Он хотел бы быть сверхчеловеком, хотел бы за час в твиттере предсказать террористическую атаку (что не реально, однако, важнее, что сам Шерлок верит в это), но для этого он должен отказаться от мысли стать хорошим человеком, отказаться от добра в своей душе, потому что великий Чистый разум поднимается выше, таких понятий как сердце, друзья, добро, зло, гуманизм, человечность... Он верил, что отказ от эмоций поможет ему достичь нового уровня интеллекта. Как мы видели в начальных сезонах, эту идею Шерлок находил очень привлекательной. Да и в TLD он размышляет о подобной возможности с помощью наркотиков. Разграничений и ограничений в мире не существует, существует лишь чистый, ясный, незамутненный разум, парящий в горних высях. Отделенный от всего живого стеклянной перегородкой. Но он видит, к чему подобное отречение от эмоциональности, от человечности приводит — этот разум еще и бездушен, потому он не обладает созидательной силой. Для Шерлока невозможно быть одновременно великим человеком и хорошим человеком, потому что великий ум в его понимании — безэмоциональный, а отсюда один шаг до того, чтобы стать Эвер, которая забавы ради убивает людей. Логика у Шерлока — полная противоположность эмоциям.

Собственно отказ Шерлока от мысли, что ему необходимо быть бездушной машиной для более успешной работы, занял 4 сезона и был, как мы знаем, очень болезненным.


Шерринфорд
Не знаю, как можно серьезно, на уровне реальности воспринимать TFP, мне кажется, авторы включили столько гротеска и абсурда специально, чтобы подчеркнуть — главное в этом эпизоде подтекст.

В Шерринфорд Шерлок пришел, как хороший человек. Причем, он пришел не один, а с друзьями: Майкрофт символизирует его разум, логику, Джон — его эмоции. То, как Джон шикает на Майкрофта очень показательно. Эмоции покрикивают на разум. Таким составом Шерлок встретился со своими внутренними демонами, которые так давно его ждали.

Шерринфорд — укромный уголок Чертогов разума Шерлока, куда он спрятал часть себя, забыл и выбросил ключ. Это смехотворное и излишне драматичное место, но у него есть определенное сходство с той круглой комнаткой с мягкими стенами, куда он пришел умирать в HLV. Само название этого места, намекает на Шерлока, как его хотел назвать АКД.

Шерлок создал это место для того, чтобы похоронить в этой крепости часть своей натуры, которую он не мог контролировать. Так он думал, что добился контроля и поручил Логике охранять это место. Но мыслей о том, чтобы стать более крутым гением он не оставил. Он верил в свою способность стать супер-гением, оставаясь хорошим человеком, даже, когда он твердо встал на путь добра. Эта мысль привлекала его.

В TFP, Шерлок впервые встречает Эвер без маскировки в странной белой униформе, в неописуемо-странной камере. Единственный предмет, который привлекает ее внимание, о котором она готова говорить — это скрипка. Визуальное послание этих образов очень сильно, не стоит сомневаться, что это центральный момент — Аскетизм и Скрипка. Добро пожаловать в Шерринфорд, Шерлок! Тебя ждала незавидная участь, сдайся ты своей гордыне. Встретив Эвер в Шерринфорде, Шерлок столкнулся лицом к лицу с наиболее темной частью своей личности. И то, как именно он будет взаимодействовать с этим воплощением, даст ему либо победу над своей темной стороной, либо поражение, причем окончательное и фатальное.


Встреча с Эвер
Однако, встреча брата и сестры, хорошего человека vs злодея, проходит не совсем так, как ожидает Шерлок. Совершенно ясно, что зло гораздо более завлекательно, красноречиво, ярче, лучше владеет собой, более уверенно в себе, чем добро. У самого Шерлока на сей раз как будто связан язык. К примеру, Шерлок интересуется, как ей удавалось выбираться на волю. Эвер требует, чтобы Шерлок посмотрел на нее. Он смотрит, но не видит. И она говорит: «Ты не видишь, не так ли? Ты пытаешься и пытаешься, но просто не можешь увидеть. Ты не можешь увидеть». Она бросает Шерлоку в лицо те же слова, которые он бросал другим: «Вы смотрите, но не наблюдаете!» Эвер употребляет еще одно сравнение, которое употреблял социопат-Шерлок: мозг — жесткий диск.

Тем временем, Джон взволнован открытием, что тут был Мориарти, и тем, что Эвер может порабощать людей, просто разговаривая с ними. Он пытается предупредить Шерлока, но тот слишком увлечен, чтобы слушать эмоции. Он стремится понять Эвер, потому затыкает эмоции. И это было глупо с его стороны. Потому что следующее, что делает Шерлок — это ведется на уговоры Эвер подойти ближе, чем на 3 фута к стеклу. И тут выясняется, что их разделяет всего лишь вымышленная перегородка. Шерлок воображал, что надежно отстранился от зла в своей душе, однако, никакой перегородки не существует, а зло желает слиться с ним, поработить его. Эвер испытывает к Шерлоку ту же самую сумасшедшею любовь/ненависть, которую когда-то испытывал Мориарти. Она ненавидит его, потому что он сопротивляется ее попыткам — добрая сторона его души слишком сильна. Она любит его, потому что он — это она сама.


Враждующие половинки одного целого

Шерлок и Эвер две половины одного целого. Враждующие стороны. А также наглядное сравнение: то, чем Шерлок мог бы быть, стань он роботом без эмоций, и то, чем он стал, будучи эмоциональным и живым человеком. Если сравнить это изображение с моментом, когда Эвер встречается с Джимом, заметно, что Эвер четко видит в Джиме лишь свое отражение и милуется именно с ним. А Джим виден лишь размытыми очертаниями, потому что он только ее часть.

Начальник Шерринфорда: Совершенно ясно, когда все это началось. Она никогда не была прежней после того Рождества. Это было, как будто ее пробудили.

Эвер всегда сидела маленьким злым голоском в голове у Шерлока, делая его великим человеком, заставляя отстраняться от людей и эмоций. Но он всегда балансировал между хорошим и плохим человеком. Однако, когда Мориарти вступил в игру, зло вдруг проснулось, а мы помним, что на поверхностном уровне событий Шерлок узнал о Мориарти на другой день после знакомства с Джоном. Вот так: активировалась добрая сторона — эмоциональность — и стала перевешивать, но и зло также проснулось. Так начался основной внутренний конфликт на уровне подтекста. Я думаю, это было именно то Рождество, которому так обрадовался Шерлок в ASiP — четвертое серийное убийство и записка жертвы.

Эвер ненавидит Шерлока, за то, что тот держит ее в плену, силой воли не дает чистому разуму развернуться и разгуляться в волю. Мне кажется, нам дали понять, как опасен мог бы быть Шерлок, если бы выпустил Эвер из клетки: действия Майкрофта в TLD, который призывает "всю королевскую рать" следить за Шерлоком, который вдруг вышел из дома прогуляться. Нам совершенно непонятна вся эта суета со слежением. Ну, вышел из дома. Ну под кайфом. Собственно, вряд ли в этом есть что-то новое. Майкрофт даже обращается к Джону (эмоциям):

Майкрофт (серьезно): Шерлок, который пошел в разнос, это законный вопрос безопасности. Факт, что я его брат, не значит ничего. Это не в первый раз и, я заверяю вас, что это не с...
(Он обрывает себя и молчит какое-то время. Джон нахмурился.
Майкрофт: ... с Шерлоком.


Майкрофт (разум, здравый смысл) обеспокоен, что Шерлок забросил свои эмоции (или они его, это не важно), потому что отказавшийся от эмоций Шерлок, это Шерлок, который действительно опасен. Это победившая Эвер.


Вернемся в TFP. То, что мы увидели вслед за тем, как Шерлок потерял сознание, сраженный ударом Эвер (еще раз напомню, мы рассматриваем Эвер — не как сестру Шерлока, не как личность, а лишь как персонификацию дурной стороны Шерлока), мы можем назвать войной Шерлока с самим собой. На стороне хорошего человека-Шерлока Логика и Эмоции. Эвер заключила Шерлока с товарищами в клетку, где сидела сама, и наблюдает, сможет ли он вырваться. Она заставляет Шерлока проходить испытания, но награда, ожидающая к конце не объявлена. Тем не менее, Шерлок соглашается на ее условия без возражений.


Первое испытание — убийство Дэвида, чтобы спасти его жену.
Эвер не сомневается в способности Шерлока убить Дэвида. Почему? Потому что Дэвид — есть зеркало самого Шерлока. Шерлок уже не раз приносил себя в жертву своим друзьям. Потому она не сомневается в его способности убить кого-то, ради спасения. Убить должны либо Логика, либо Эмоции. Такая вот ситуация.

Логика — отказывается марать руки кровью. Именно поэтому Майкрофт всегда на стороне Шерлока, а не на стороне Эвер. Шерлок принципиально отказывается использовать логику для дурных дел. Логика Шерлока полностью соответствует своему характеру, а вот Майкрофт, как персонаж, нет.

Эмоции — не отказываются. Джон демонстрирует испуг, нерешительность. Он говорит, что Дэвид хороший человек и идя на смерть, делает хорошую вещь, т.к. спасает жену, он должен гордиться своим поведением. Однако, убить Дэвида не смогла и эмоциональная сторона Шерлока. И Шерлок принимает это. У Шерлока, доброго человека, не могут быть эмоций убийцы. И тут Джон ООС, потому что ему приходилось убивать людей, он сам говорил и мы это видели в ASiP — у него рука не дрогнула, когда он спасал таким образом жизнь другому человеку. Тут сходная ситуация — сам он бы спас женщину.

Тогда Дэвид — зеркало Шерлока — сам исполняет приговор. Как не преминул бы его исполнить сам Шерлок (хороший человек). Хотя это не помогло жене Дэвида...

Эвер насладилась созерцанием всей гаммы их отрицательных эмоций: «Посмотрите, доктор Уотсон, что вы натворили, благодаря своим моральным принципам! Только потому что вы не хотели замарать руки кровью — погибло два человека, вместо одного. Что за преимущество держаться ваших моральных принципов? И не эгоистично ли, не замарать рук за счет других человеческих жизней».

Эвер нарочно переворачивает все с ног на голову, стремясь показать Шерлоку, как он нелогичен, уязвим и даже жесток он, благодаря своей эмоциональности. Не лучше ли отказаться от нее.


Второе испытание — три Гарридеба
Итак, Шерлок должен, во-первых, решить с помощью логики и эмоций, кто из них преступник. Это должно показать Шерлоку, кто более полезен ему. Во-вторых, он должен приговорить преступника к смерти.
Эвер хочет полюбоваться, как Шерлок работает в команде со своими сторонами характера.

Логика сразу же заявила, что отказывается принимать участие в соревновании. Эмоции же вступили в игру. Логика полна горькой укоризны. Эвер понимает, что Шерлок, раскрывая преступления, пытается подавить свои эмоции и для того, чтобы ему труднее было это сделать, за окном появляются, болтающиеся на веревках братья Гарридебы. Эвер объявляет, что приговор будет произведен в исполнение, после того как Шерлок вынесет вердикт.

Шерлок решает, что виновен Алекс. Эвер заставляет Шерлока приговорить его.

И высший разум размышляет: «Есть ли разница, казнить невиновного человека за преступление, которого он не совершал, вместо виновного? Давайте посмотрим, — бросает Алекса в воду. — Нет. Я не чувствую разницы». Вот таким стал бы Шерлок, если бы отказался от эмоций.


Третье испытание — I love you
Если предыдущие два испытания касались морального выбора, из-за которого гибли невинные, следующее испытание предназначено самому Шерлоку, хорошему человеку.

Эвер объявляет, что дом Молли заминирован, и ее можно спасти, только если Шерлок заставит ее произнести слова: «Я тебя люблю». Джон и Майкрофт тут лишь пассивные наблюдатели.

Молли (персонаж), любит Шерлока, и тем сложнее ей признаться ему в этом. Молли (любовь), как сторона характера Шерлока, достаточно больная тема. Он прибег к помощи Молли (любви — я не шерлолли, готовлю мету, написанную на основе выводов the-signs-of-two), когда ему нужно было утешение перед схваткой с Джимом. А дальше — любовь была совсем в загоне. Когда Шерлок вернулся, он хотел было сделать Молли своей спутницей, раз уж Джон (эмоции) отдалился от него. Но из этого ничего не получилось. Без светлой стороны, без эмоций, зачем любовь? Для Шерлока, с его внутренними проблемами, лучший вариант — эмоциональность.

И вот он видит гроб для собственной любви. Напомню, первоначально, эти варвары Моффтиссы вообще хотели засунуть Молли внутрь гроба. И это, несомненно, усилило бы подтекст, но уж было бы слишком моветон.

Шерлок все-таки заставил Молли произнести эти слова. Он выиграл. Но Эвер все время играет не по правилам: «Ты не выиграл. Ты проиграл. Посмотри, что ты сделал с Молли, посмотри, что ты сделал с самим собой. Все эти сложные крошечные эмоции. Я потеряла им счет. Эмоциональный подтекст, Шерлок. Он разрушает тебя каждый раз».

Эвер уверена, что эмоции вредны, что они разрушают Шерлока. И цель всего этого мазохизма, который проходит перед нашими глазами — избавить Шерлока от эмоций. Чтобы он всецело принадлежал Эвер, стал роботом, машиной, мыслящей чисто и ясно. Бездушным и безжалостным.

И тут Шерлок взрывается. Он разбивает гроб вдребезги. И это ли не значит, что он отказывается видеть свою любовь погребенной и поруганной? Шерлок, как натура цельная, борется за каждую часть своей натуры. Он не хочет отказываться ни от одной из них. В том числе, он борется и за Эвер.

Показательно, что эмоции и логика стоят в сторонке, давая ему выместить скопившуюся ярость. Логика стоит недовольно скрестив руки на груди. Ей не нравится нелогичные поступки. А эмоции дают руку Шерлоку, поднимая его с пола, куда он опустился, обессилив.


Четвертое испытание — выбор между Майкрофтом и Джоном
А точнее, между Логикой и Эмоциями. Вот она — финальная проблема для Шерлока: ему предстоит выбрать, что он убьет в себе: логику или эмоции.

Эвер подразумевает, что убьет он эмоции. Она специально выделяет: ты выберешь Семью или друга? Для нее немыслимо, чтобы Шерлок выбрал что-то другое, кроме Логики, т.к. она тоже использует Майкрофта. Майкрофт — старший брат, он стоит независимо. Логика и ей нужна. Но слабой стороной Эвер является то, что она не может предугадать, что будет делать Шерлок, которого обуревают эмоции. Он весь дрожит и, вспомнив о начальнике тюрьмы, принимает единственно возможное для него решение. Только убив себя, он прекратит этот фарс. Для него невозможно избавиться от одной из сторон своей натуры. Да, они часто конфликтовали, но это он сам. Он начинает отсчет, поднеся пистолет к подбородку.

Эвер в панике, ей не нужно, чтобы Шерлок убивал себя, тогда ведь и ее не будет. Ей нужно поработить его, а не пропасть самой.

Она напоминает о Редберде, стреляет дротиками и Шерлок теряет сознание, погружаясь в вязкую жижу, которая, видимо, олицетворяет завесу, скрывающую его воспоминания о детстве.


Масгрейв-холл
Потеряв сознание в Шерринфорде, который выглядит нереально, Шерлок очнулся в совсем уже удивительном месте. Очевидно, так выглядит место в его Чертогах, где он хранит воспоминания о детстве. Сожженные воспоминания.

И сейчас, хоть Эвер этому и противится, приковав его эмоции ко дну колодца и изолировав где-то логику, Шерлок — хороший человек, будет решать, каким образом ему действовать дальше с Эвер. Он не хочет терять целостность своей души, не хочет убивать Эвер, не может этого сделать. Но он прекрасно понимает, что на свободе она не может находиться. Он должен найти способ примириться с ней, понять ее и взять под контроль.

Далее события можно структурировать так:
1. Шерлок вспоминает об утонувшем Викторе Треворе.
Трудно сказать, что в действительности произошло с Виктором, вряд ли Шерлок действительно убил своего друга. Вероятно, он сам отверг то, что тот олицетворял — привязанность, дружбу, зависимость от другого человеческого существа. Чтобы избавиться от эмоций. Эвер, которая жила в Шерлоке с детства, хотела быть понятой, принятой, но ее не принимали. Она была сильной, более умной, чем Шерлок. Она рождала в Шерлоке ненависть к самому себе — отсюда все эти рисунки, на которых Шерлок был убит. Она внушала ему мысли отказаться от привязанностей, эмоций, чтобы стать умнее, как она. Вероятно, на какое-то время Эвер одержала верх, и дружбе с Виктором пришел конец. Или же, что еще более возможно, сам Виктор прекратил дружбу с Шерлоком из-за того, что тот отличался от других детей. В любом случае, это очень сильно повлияло на Шерлока. Майкрофт утверждает, что он изменился с тех пор. Эмоциональный ребенок, надо понимать, замкнулся в себе. Он похоронил в тайниках своего сознания все воспоминания о Викторе-Редберде, о счастливом, беззаботном детстве, любви, дружбе. Возможно, не без помощи Майкрофта, заменил воспоминание о Викторе, на воспоминание о собаке.

Отстранив себя (каким-то образом) от Виктора Тревора, убедив себя следовать логике, а не чувствам, Шерлок перекрыл в памяти как воспоминания о Викторе, так и воспоминания о том, что его подвигло отказаться от него — об Эвер, все утонуло в пучине ненависти к самому себе и боли (что тоже является чувствами, так что цели своей он не достиг). Таким был Шерлок, когда мы встретили его впервые в ASiP. Однако, с тех пор Шерлок многое пережил и многое понял. Он встретил Джона и его влияние, помогло Шерлоку выбрать путь добра, он пережил Рейхенбах, он прочувствовал необходимость борьбы со своей темной половиной в TAВ.

2. Джон помещен в колодец, который заливает водой.
Джон почти тонет. Он в том же колодце, в котором утонул Редберд. Эвер хочет утопить очередного друга Шерлока, чтобы тот не отвлекал его больше с пути холодной логики, не тянул в сторону добра.

Вода, пребывающая вода, это мотив скрытого зла, просачивающегося, затапливающего, прорывающегося, сносящего все на своем пути. Рейхенбах из TAB. Бассейн из TGG.Шерринфорд в открытом море. Тема воды в сериале. Вода — неуправляемая стихия. Нечто противоположное воздуху и огню.

Если Шерлок не спасет Джона, он будет порабощен Эвер, превратится в безжалостный автомат. А для спасения эмоций он должен спасти саму Эвер.

3. Девочка в самолете.
Это именно та часть Эвер, к которой следует взывать, пытаясь примириться с ней. Шерлок не только хороший, он еще и мудрый человек, понявший наконец, что поступки Эвер были вызваны тем, что она на самом деле испуганный, потерянный, одинокий ребенок, который отгорожен от всего мира своим чудовищным интеллектом. Этот ребенок живет в удушающем вакууме, и, как и все мы, нуждается в утешении, понимании. В обнимашках, да.

Он отыскал Эвер и обнял ее, символически примирившись со своей частью. В этот момент, он простился с мечтой стать сверхгением, отказался от идеи, что эмоции мешают разгадывать преступления, поэтому их надо гнать от себя. Эмоции помогли ему принять и простить самого себя.

Девочка в падающем самолете, все люди вокруг спят. Мозг Шерлока нашел превосходную метафору того, что он всегда чувствовал внутри:
Он высоко в небесах, надо всеми. Слишком умный для собственного блага. Он окружен людьми, но не способен с ними общаться, получить ответ, помощь, утешение от них. Он понимает абсолютно все, кроме того, как освободить себя от этого жуткого одиночества. Как спастись.


4. Что случилось с Эвер.
Прощенная и умиротворенная, Эвер воспарила в горние выси, которые недоступны нашему пониманию. И замолчала. И это самое главное, ведь известна ее способность лишь речами зомбировать людей. Она молчит теперь, и больше не будет искушать разум Шерлока. Ей нельзя доверять, ее нельзя оставить на свободе. Такое нужно держать в клетке, под контролем. Теперь Шерлок больше не доверит наблюдение Майкрофту (разуму). Шерлок сам готов контролировать свою величайшую силу и свою слабость. Но она не будет одинокой и заброшенной. Он нашел способ общаться с ней — с помощью музыки. Игра на скрипке всегда помогала ему думать. Думаю, теперь эта способность усилилась, ведь мечты о могуществе разума не будут отвлекать его.


Теперь эти двое — одно целое

Что все это может значить на уровне подтекста? Совершенно очевидно: Шерлок теперь цельная личность. окончена война с самим собой. Он в ладу со своей душой. Угроза вновь превратиться в социопата ему теперь не грозит, т.к. побуждающей причины — зла — больше нет, теперь он в ладу с логикой и эмоциями. И с чистым разумом. Наркотики, одиночество, мысли о суициде, бездушие — все в прошлом. Шерлок теперь истинно хороший человек, насколько это возможно, ведь идеальных людей нет — в каждом намешано и хорошее, и плохое. И его окружают друзья. Что и подтвердил Лейстрад, который обозначил эту проблему в первом эпизоде и объявил о ее разрешении в последнем.

Вот кто такой Шерлок: он всегда жил с душевными травмами, полученными в детстве. Травмами, которые создали Эвер. Они всегда были, есть и будут частью его. Он не весь абсолютно хороший, и не весь абсолютно плохой. Он тот, кто он есть — что есть, то есть — it is what it is. Он принял это сердцем. Он может жить с этим. Он примирился со своим прошлым и самим собой. Теперь старые раны не возьмут над ним верх и не будут мешать ему общаться с людьми.

Так благополучно разрешилась финальная проблема.
___________________________
Что ж, не знаю как в ваших, но в моих глазах — Моффтиссы реабилитировались. Но только на уровнях подтекста. Бред обрел смысл, чему я рада! Спасибо мудрой the-signs-of-two


@темы: сериал, сезон 4, сезон 3, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Мориарти, Майкрофт, Джон Уотсон, the-signs-of-two, special — The Abominable Bride (TAB), it is what it is, The Final Problem (TFP), Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, Eurus, BBC

22:16 

Понимание Эвер: Джим — Шерлок — Джон, ч. 1

Интересную и заслуживающую внимания точку зрения на Мориарти и его роль в "Sherlock BBC" я прочла в трилогии «Понимая Эвер», автор the-signs-of-two. Эта заметка во многом просто перевод. Однако, как всегда, я не могу обойтись без отсебятины (там, где я особенно свирепствую, пишу оффтопом) и пропускаю ее текст через свое видение сериала на сегодняшний день. Потому я выкидываю все ее намеки на джонлок и TJLC, в которых я сама совершенно разочаровалась после 4-го сезона. Попытки автора притянуть ко всему этому еще и джонлок, мне показались довольно наивными и несостоятельными. Уверена, что Джон, как и все остальные персонажи в сериале, играет свою важную, но отнюдь не романтическую, роль. И эта статья сама по себе — яркое тому подтверждение.

Думаю, многие люди сейчас согласны, что Эвер не реальный персонаж, но скорее персонификация одной из сторон личности Шерлока. Однако, существует множество мнений, какую именно сторону его характера она представляет и нужно ли вообще было внедрять ее в шоу. Одна из распространенных идей: Эвер — это Шерлок, которого создал Майкрофт (то, чем Шерлок мог бы быть, если бы позволил брату рулить своей жизнью). Конечно, такой взгляд бросает тень на отношения между братьями. Однако, Шерлок — вел себя как социопат, подавляющий эмоции, вовсе не из-за Майкрофта. Наблюдая отношения братьев, мы замечаем конкуренцию между ними, Шерлок постоянно чувствует себя глупее Майкрофта, его реакция на брата — ребяческое раздражение, фонтан эмоций, что является противоположностью холодности и безэмоциональности. Это происходит с Шерлоком в реальности, это происходит и в Чертогах разума (MP), где он видит себя перед судьей-Майкрофтом (в TSoT) или маленьким мальчиком (в HLV), которого распекает брат.

Отношения между Шерлоком и Майкрофтом важны, но основу шоу составляют отношения между Джимом, Шерлоком и Джоном. Шерлок как флюгер поворачивается то в сторону добра, то в сторону зла. Так, каждый шаг в сторону Джона уводит Шерлока от Джима, зла и того, чтобы сдаться злу. И каждый шаг, который делает Шерлок в сторону Джима, уводит его от Джона, от добра, стабильности (в т.ч. ментальной), прочь от того, чтобы стать «хорошим человеком». Такова основа сюжета сериала, тесно сплетенная с личностным развитием Шерлока, которое началось с первого эпизода (ASiP) и закончилось в последнем (TFP).


Джим — Шерлок — Джон
В ASiP мы можем охарактеризовать личность Шерлока, как находящуюся в состоянии неустойчивого равновесия. Нам ясно, что он гений, настоящий главный герой, необычный, даже великий человек (что и говорит о нем Лейстрад). Но является ли он в действительности хорошим человеком и не ступит ли он на путь зла, мы пока не можем сказать с уверенностью.

Уточним, что подразумевается в сериале под термином «хороший человек»: это человек, который приносит логику в жертву эмоциям. Т.е. поступает, как велит ему сердце, а не разум.

Мы видим хорошие поступки Шерлока: его поведение с Джоном говорит о том, что он способен считаться и быть уважительным с другими людьми, помогать им; он очарователен с людьми, которые ему нравятся (Джон, м-с Х.) он демонстрирует теплые, почти родственные, отношения с м-с Хадсон, которые показывают, что он человек эмоциональный; его работа с полицией говорит, что он склоняется к добру, несмотря на то, что из-за постоянного недоверия, ему зачастую приходится решать загадки не для того, чтобы добиться справедливости, а только затем, чтобы доказать, как он умен.

Однако, мы видим и его дурные наклонности, он может легко сбиться с пути и стать дурным человеком: он не задумываясь, рискует своей жизнью, просто чтобы доказать свою правоту или ради быстроты, его склонность к суициду, лишь бы избежать скуки; мы узнаем, что он порой употребляет наркотики; он не ценит свою жизнь, значит, возможно, и чужая для него — копейка; он легко нарушает закон; он пренебрежительно-холоден с Молли (возможно, это оправдано и он не хочет поощрять ее), с полицейскими на оскорбления он отвечает в десятикратном размере; показывает совершенное равнодушие к жертвам и привычность к трупам; применяет насилие в отношении раненного, умирающего человека, чтобы выпытать информацию, — это говорит, что для него все средства хороши; демонстрирует непонимание чувств других людей.

1 сезон
Много лет Шерлок жил в таком вот неопределенном состоянии, между добром и злом, но в тот день, когда начинается действие, он знакомится с Джоном Уотсоном, а на следующий день, узнает, что уже много лет является объектом пристального внимания таинственного Джима Мориарти. Этим днем и знаменуется начало арки развития Шерлока Холмса как личности. Знакомясь с Джоном, Шерлок демонстрирует лучшие качества своего характера — очарование, авантюрность, живость, понимание другого человека и умение считаться с его особенностями, помощь, даже спасение Джона из безнадеги одинокого, никому не нужного существования. Джон сразу начинает ассоциироваться у зрителя с правильностью и добром, возможно, во многом благодаря канону. А имя Мориарти звучит из уст умирающего серийного убийцы, выдающего его под давлением насилия, которое применяет к нему Шерлок. И это сразу придает этому имени особый негативный окрас.

Такой паттерн сохраняется в течении первых двух сезонов. Шерлок медленно открывается зрителю: не часто, но мы видим его эмоциональность, то, что он заботится о чувствах других людей. Часто Джон не замечает этой стороны, но мы, зрители, ее видим.

Но когда дело касается Мориарти, Шерлок демонстрирует другую сторону. Эпизод The Great Game. Да, действительно, сострадание не поможет поймать преступника, но помимо профессиональной эмоциональной закрытости, которая помогает сосредоточиться на расследовании, мы четко видим в Шерлоке еще кое-что — он искренне наслаждается самим противостоянием с Мориарти — это излечивает его от скуки, наконец, он нашел равного, и по большому счету ему нет дела, что Мориарти на стороне зла, а он сам должен быть на стороне добра. Джон действительно раздражен азартом Шерлока, он готов восхищаться гением Шерлока, но только, если он направлен на добро. И доктор инстинктивно чувствует, что в данном случае, это не совсем так. Шерлок искренне переживает, когда видит, к чему привели игры Джима — 20 человеческих жизней. Но он не отказывается от игры, продолжает ее, по-прежнему наслаждаясь интеллектуальной схваткой. Ему очень важно выиграть и, боюсь, не ради того, чтобы засадить Джима за решетку за все его художества, а чтобы выиграть! И это тоже дурное влияние Мориарти.


Рейхенбахское падение
В начале эпизода нам представлена подборка кадров, в которых Шерлок участвует в официальных церемониях, и, благодаря благотворному влиянию Джона, мероприятия проходят без эксцессов. Шерлок не хочет брать подарки, они ему не нужны, но он вежлив (на грани фола и неловкости, но все-таки). Нам явно показано благотворное влияние Джона на личность Шерлока. По крайней мере, на его социальные взаимодействия. Однако, Шерлок искренне не понимает, почему для Джона важно, как он или они выглядят в глазах общества. Я хочу сказать, что влияние Джона на Шерлока можно назвать довольно поверхностным. Шерлок не хочет огорчать друга, или не хочет быть объектом его ворчания. Мне кажется, тут речь не о благотворном влиянии, как говорит автор, а просто о том, что Джон, является доброй стороной характера Шерлока, о чем не хочет написать the-signs-of-two, иначе не получится джонлока. :)

Однако, Шерлок проявляет отстраненную холодность к Джону, когда тот пытается привлечь его внимание к пришедшему от Мориарти СМС. Вот так, мгновенно начинает действовать аура Джима. По пути в суд Олд-Бейли Джон пытается растолковать тонкости, которые помогут Шерлоку успешно справиться с ролью свидетеля обвинения, но Шерлок отметает их фразой: «Я просто буду самим собой!» и его поведение на суде, приводит его в тюремную камеру. Куда, конечно же, не могли привести Мориарти. Эта сцена, где Шерлок и Джим поворачивается лицом друг к другу — явное их сопоставление. Шерлок не послушал Джона и оказался на одном уровне с Мориарти, на стороне зла.

Примечателен обмен взглядами между тремя героями во время суда. Шерлок во время допроса смотрит на Джона, на лице которого застыло закрытое и недовольное выражение. А вот Мориарти выдает более богатую реакцию: он смотрит насмешливо и явно доволен развернувшимся перед ним спектаклем и поведением Шерлока. По его поведению, можно заключить, что все это он предвидел. Когда выносят приговор, взгляд Мориарти на Джона — крайняя степень наглости, торжества и насмешки над поверженным противником.

Похоже, до сих пор попытки Джона социально адаптировать Шерлока были успешны, только пока не появляется Джим. Друзья нервничают при одном упоминании имени криминального гения, однако неоспорима тенденция Шерлока становиться при этом еще и более эмоционально закрытым и менее восприимчивым к влиянию Джона.


Противостояние на крыше — борьба со злом

Далее примечателен визит Мориарти к Шерлоку. Джон пытается предупредить друга об опасном визитере. Шерлок опять груб: не дослушав, бросает трубку. С этого момента он держится особенно отстраненно от друга, вполне очевидно, не желая подвергать его жизнь опасности. Но он слишком закрывается в критические минуты, когда любой другой человек искал бы моральной поддержки друга. Это прямое влияние зла. И это ведет непосредственно к сцене в лаборатории, где Джон бросает Шерлоку в лицо: «You machine…! Sod this. Sod this. You stay here if you want, on your own». Ты — машина. Оставайся здесь сам по себе. На что Шерлок спокойно отвечает: «Alone is what I have. Alone protects me». Одиночество — это все что я имею... И это тоже влияние ауры Джима. Шерлок не препятствует уходу Джона, хотя уже догадался, что звонок — уловка, чтобы Джон не мешался встрече двух гениев. А между тем, он до этой минуты не отсылал от себя Джона и, вероятно, не отказался бы иметь поддержку Джона при встрече с Джимом на крыше. Но такова сила влияния на него Мориарти, он уступает ему в игре, уступает слабой, демонический, безумной, суицидальной стороне своей натуры. Это низшая точка, которой когда-либо достигал Шерлок, уступая худшей стороне своей натуры.

Только так Шерлок может встретиться лицом к лицу с воплощением собственного зла — Мориарти, стать равным ему и попытаться переиграть его. Вначале он не может противостоять напору Мориарти. Джим сообщает ему, что те, кто ему дорог находятся под прицелом у снайперов, он без колебаний готовится принести себя в жертву, совершить суицид, будучи оклеветанным, с разрушенной репутацией, подтвердив власть Мориарти над собой. Сдаться без борьбы — этого хочет Джим. Однако, поразмыслив (что подтолкнуло его к этому? это отдельный вопрос), детектив резко меняет тактику, становясь соблазнительным, коварным, опасным, уверенным. Точно таким, как Джим. Теперь он берет верх в их поединке, утверждая, что он — совсем не ангел, каким его дразнит Джим, что он способен идти до конца, готов делать, что угодно, способен присоединиться ко злу, если это заставит Джима отменить приказ.

Эта тактика с Мориарти срабатывает. Джим уверяется, что Шерлок действительно готов уступить злу в своей душе, отказаться от добра, ради того, чтобы жили его друзья. И это говорит об истинном величии души детектива, показывает, как глубоко он способен чувствовать. В этот момент он максимально удален от зла. Мориарти не за что зацепиться в душе у Шерлока. Шерлок одержал моральную победу. И как полагается истинному злодею в конце сказки, криминальный гений тут же покончил с собой. Скорей всего, потому, что понял, что несмотря на то, что он был очень близок к победе, он все-таки проиграл. Добро в характере Шерлока победило его злую сторону. И Джим эффектно ушел, еще раз подтвердив, что любовь Шерлока к драматическим эффектам лежит корнями в его темной стороне. Ушел, чтобы не сдаваться на милость победителя.

Финальная проблема, по словам Джима, остаться в живых. Джим проиграл и не остался в живых. Добро в Шерлоке победило, потому Джон, на которого был направлен прицел снайпера, остался в живых.

Следует обратить внимание на очень важный момент в поединке:
Шерлок: ... Я — это ты. Готов сделать, что угодно. Готов сгореть. Готов сделать то, на что обыкновенные люди не способны. Хочешь пожать мне руку в аду? Я не разочарую тебя.
Джим: Не. Пустые разговоры. Не. Ты обыкновенный. Ты обычный, ты на стороне ангелов.
Шерлок: О, может быть, я на стороне ангелов, но не думай и на одну секунду, что я один из них.


Джим вызывает на поверхность ту часть характера Шерлока, которая его интересует — это Шерлок, которым тот был, ставя себя выше общества, отрицая дружбу и дружескую поддержку (Не символично ли, что испытания в Шерринфорде он проходит рука об руку с Джоном и Майкрофтом). Так он позиционировал себя раньше. Он — не один из этих людишек, которые ратуют за добро, он один среди них. Но, как одиночка, он слаб и подвержен влиянию зла, которое составляет часть его же собственной натуры.

Но Шерлок знает, что так было раньше. Теперь все иначе. Пускай Мориарти пренебрежительно называет Джона, его домашним любимцем, но для Шерлока он друг, и теперь он готов умереть за своих друзей. Он не один, от него зависят жизни других. Он готов принести себя в жертву ради других. Это очень отличается от суицида от скуки или смерти от передоза. Это очень важный момент в жизни Шерлока.

На физическом уровне Мориарти погиб, но победа Шерлока была все-таки не полной. Джим ушел, чтобы не оставить ему выбора. Детективу все еще нужно было спасти своих друзей, потому он должен был выполнить условия поставленные Мориарти. Прыгнуть, уверить Джона в своей смерти. Исчезнуть на время, расправляясь с остатками преступной сети по миру. Пускай ему наплевать на общественное мнение, в глазах всего света он уже злодей, беспринципный мошенник. Он понимает, что исчезнуть для него сейчас — самый безопасный вариант для его друзей.
На уровне подтекста: Шерлок справился со своей темной стороной. Больше ему не грозит сбиться с дороги и пойти по пути зла. Он идет к тому, чтобы быть хорошим человеком. Однако, зло пустило глубокие корни. Необходимо время, чтобы разрушить его и в самых темных уголках души.


Сезон 3
Думаю, бесполезно гадать, зачем авторам сериала понадобилось отправлять Шерлока в двухгодичную ссылку, причины могут быть тривиальными и не иметь отношения к сюжету. Поэтому примем то, что нам преподнесли: Шерлок вернулся в родной город гораздо более мягким и более эмоциональным в сезоне 3. Теперь он гораздо больше ценит своих друзей, это явно проявляется. Его поведение по сравнению с ASiP в корне поменялось. Шерлок сам уже почти хороший человек теперь. Но еще не совсем. Майкрофт спрашивает его по возвращении, удалось ли ему до конца победить сеть Мориарти и, хотя Шерлок уверен в этом, старший брат демонстрирует нечто вроде недоверия к его словам. Возможно, что-то плохое все-таки осталось?

В сообщении, которое Мэри приносит Шерлоку зашифровано прямое послание к его душе. Снова выбор: Джон или Джеймс:
Save souls Now! John or James Watson! Saint or Sinner? James or John? The more is less?
Спасите души! Джон или Джеймс Уотсон? Святой или Грешник? Джеймс или Джон?


Так что зло осталось и всплыло на поверхность к концу HLV, когда на экранах всей Англии появилось лицо Мориарти. Did you miss me?

Что можно сказать о росте личности Шерлока в этом сезоне? Он вернулся на очевидном подъеме, но Бейкер-стрит опустела, и, из того, что нам показали, можно смело делать вывод, что Шерлоку не хватает былой дружбы с Джоном. Он безоговорочно принимает изменения в жизни Джона и дает клятву защищать Уотсонов всеми силами в TSoT. И это наивысшая точка, которой он достигал до сих пор. Великодушие, благодарность, любовь, доверие, которое он чувствует к своим друзьям, уже делают его прекрасным человеком — достаточно посмотреть, как он ведет себя в ситуации со спасением майора Шолто. Он находит именно те слова, которые нужны именно этому человеку. Шерлок чуток, благороден, великодушен.

Однако, после взлета следует падение. И падение было довольно ощутимым. Ложь, уловки, наркотики — Шерлок в HLV падает ниже, чем в TRF, по крайней мере в социальном отношении. Его репутация снова разрушена. Мне кажется, подобное поведение напрямую связано с тем, что он решил после свадьбы Уотсонов устраниться из жизни Джона. Удалившись от Джона, решив, что ему необходимо воздерживаться от эмоций — он снова почти социопат. И несмотря на проявление благородства и попытки сдержать свою клятву, он уступает злу в своей душе. Выполняет клятву недопустимым методом, убивая. И в таком состоянии мы расстаемся с героем в конце 3-го сезона.


There's an East Wind coming — грядет Восточный ветер.
_________________________________
Продолжение статьи тут.


@темы: сериал, сезон 4, сезон 3, сезон 2, сезон 1, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Мориарти, Майкрофт, Джон Уотсон, the-signs-of-two, The Reichenbach Fall (TRF), The Great Game (TGG), Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, Eurus, BBC, ASiP — A Study in Pink

19:57 

Об EMP на Sherlocked 2017

loveismyrevolution побывавшая на ШерлокКоне в Бирмингеме, продолжает делиться своими воспоминаниями об этом событии. Вот что она пишет о беседе на панели meet&greet со Стивеном Моффатом.

Стивен пустился в рассуждения, как он и Марк наслаждались, когда работая над сценарием "Безобразной невесты", они писали момент, в котором зрителю открывается, что все это только сон Шерлока. Сперва они включили в начало эпизода более явные намеки на это, но это было слишком очевидно на экране, поэтому они оставили только слабые намеки, типа: “How did HE do that”, когда Шерлок говорит об Эмилии Риколетти в морге. Они хотели сохранить сюрприз как можно дольше.

Кто-то спросил его о сцене, где Холмс и Уотсон едут в вагоне в заброшенную церковь и внезапно современный Джон сменяет викторианского на несколько секунд. Стивен ответил, что, конечно, это было ПОСЛЕ того, как Холмс проснулся в первый раз и зритель уже ЗНАЕТ, что все происходит только в его сознании и это знак, что его сон стал недостоверным (тут оживились люди, ратующие за версию о Недостоверном рассказчике). Он сказал, что с этого момента его сон перестал иметь какой-либо смысл и все становится размытым и Шерлок начинает смешивать вещи.

Q: Стивен, говоря о пробуждении... в действительности в конце TAB мы оставили их в гостиной 221б викторианской эры, не так ли?
Стивен: Правильно! (кивает)
Q: Итак, значит ли это, что мы так и не покинули в действительности его сон?..
Стивен: Подождите! Но мы видели переход к современной Бейкер-стрит! Мы видели машины и прочее, помните?
Q: Но не было ли это только еще одним видением Шерлока??? Я удивляюсь, действительно ли Шерлок не проснулся до сих пор?
Стивен: (раздраженно) Конечно, он проснулся!!! Не было бы ли это глупой историей??? (Это мы тебя должны спросить, Стивен, сказал бы спасибо, что фаны изо всех сил пытаются оправдать твои очевидные просчеты) Проснуться в конце и тадааа... это был всего лишь сон?! НЕТ! Не думаю, что подобное может сделать хороший сценарий (a good story). Он ОПРЕДЕЛЕННО очнулся! (скрещивает руки на груди, откидывается в кресле, делается очевидным: конец дискуссии)

Вот такая повесть об EMP.


Я не понимаю, а по сезону 4 ему совсем не о чем было разговаривать со зрителями или он боялся перезрелых помидоров?


@темы: BBC, EMP — Теория Расширенных Чертогов, Sherlock, Sherlock Holmes, loveismyrevolution, special — The Abominable Bride (TAB), Моффтисс, Шерлок, Шерлок Холмс, интервью, размышления, сезон 4, сериал

13:32 

Один

Мне кажется, тема одиночества Шерлока очень хорошо раскрыта и показана достаточно ясно, без обычных для сериала недоговоренностей. И это хорошо, ведь проблемы адаптации человека_не_такого_как_все в обществе действительно стоят довольно остро.

В этой картинке очень удачно объединены два момента из 3-го сезона, которые отмечают наивысшие точки этого состояния Шерлока. Его одиночество не может не трогать нас. Шерлок, вернувшийся из ссылки — одинок и покинут друзьями, мир изменился, жизнь ушла дальше, а он остался где-то позади. Шерлок — идущий в ссылку, тоже удручающе одинок. Для него словно ничего больше не осталось, кроме ссылки и смерти.
Sherlock bbc
Автор этого замечательного гифа artemisfowls.

Но насколько решена эта проблема? Я думаю, авторы шоу решили (или думают, что решили) эту большую и серьезную проблему своего героя, окружив в последних кадрах "The Final Problem" Шерлока его друзьями. Мы видим и дух Мэри Джона с Роузи, и Лейстрада, и Молли, и миссис Хадсон. Все промелькнули. И все это было бы очень здорово, если бы в предыдущем эпизоде нам не сказали, что для Шерлока считается лишь Джон, и это как-то сразу нивелирует это пафосное шествие друзей.

Возможно, Моффтиссы это и сами понимали, потому добавили поверх этого парада еще и слащавую речь Мэри о двух адреналиновых наркоманах с Бейкер-стрит. Но, мне кажется, нельзя решить глубокую и серьезную проблему в последних строках письма кадрах эпизода. От всего этого веет какой-то торопливостью, словно мысль о том, что Шерлок отныне не будет одинок притягивали за уши в последний момент.

P.S. Возможно, и наоборот, друзья добавлены, чтобы избежать излишней интимности отношений Холмса и Уотсона, и как следствие, недопонимания этих отношений фанами. Мы помним, броманс, как же, как же!
Короче, каковы бы не были намерения авторов, послесловие к сериалу выглядит крайне не органично. Это просто надуманная и чужеродная для этого сериала конструкция, сомнительная как по смыслу, так и по качеству — я не профи, но слышала мнения, что TFP весь — не фонтан с точки зрения кинематографии.


@темы: фото, сериал, сезон 4, сезон 3, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, The Final Problem (TFP), Sherlock Holmes, Sherlock

23:20 

Адрес м-с Уотсон

Интересную деталь подметила несравненная Leaves in a Pond в Безобразной невесте. Миссис Уотсон получает записку от таинственного «М» и мы видим адрес:
шерлок

шерлок

Как видно, адресант был уверен, что застанет Мэри на Бейкер-стрит? Но кто это? Таинственный «М» — Англия. Нам дают понять, что это Майкрофт. Или все-таки нет? Может, Мориарти? А может, и нет. Ведь дело происходит в мозгах Шерлока, распаленных адской наркотической смесью.

Почему все-таки адресом Мэри указана квартира на Бейкер-стрит? Это, конечно, еще больше укрепляет ее ассоциацию с Шерлоком, приравнивает ее к нему. Думаю, это еще одна аллюзия на то, что этот персонаж не существует реально, а является лишь зеркалом определенной (и не самой приятной) стороны характера Шерлока.


@темы: BBC, Sherlock, Sherlock Holmes, ebaeschnbliah, special — The Abominable Bride (TAB), Майкрофт, Мэри, Шерлок, Шерлок Холмс, размышления, сезон 4, сериал

20:58 

Thyroid gland

Шерлок BBC

Давно замечено, что Мэри открыла книжку мамули Холмс о динамике горения на главе "Щитовидная железа". Что довольно странно. И это принято относить к сюжетным непоняткам или к доказательствам того, что вторая половина HLV - это EMP-сон/кома/транс/что угодно, только не сознание Шерлока.

Умные люди, вроде gosherlocked, смогли соотнести эту непонятно откуда взявшуюся в книге по физике щитовидку и рассказ АКД «Человек на четвереньках» (The Adventure of the Creeping Man). Типа, это кивок в сторону канона. Хорошо. Действительно, в рассказе профессор Пресбери, который, как все помнят, сватался к молоденькой, пытался вводить себе некую сыворотку для омоложения, приготовленную загадочным образом из крови приматов. Но там, как будто, ничего не говорится именно о щитовидной железе. Так что вопрос по-прежнему висит в воздухе.


@темы: сериал, сезон 3, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Мэри, Sherlock Holmes, Sherlock, His Last Vow (HLV), EMP — Теория Расширенных Чертогов, BBC

14:00 

Новости сериала "Шерлок" ч.3 (обновляется)

Продолжаю собирать новости "Шерлока" BBC, пост 4-го сезона. часть 1 здесь, часть 2 тут.
Новости во время показа 4 сезона с 1 по 15 января 2017г. тут.
Новости промо компании. Первая часть тут. Вторая часть тут.
Новости пост-производственной стадии сезона 4 тут.
См. также посты о съемках:
s4ep1 (TST — The Six Thatcher),
s4ep2 (TLD — The Lying Detective)
s4ep3 (TFP — The Final Problem)

---------------------------------------------------------------------
🔴 23/09/17 Режиссер TST Рейчел Таталэй выложила в Твиттере фото Аманды А. в той самой сцене в ресторане, которую снимали одной из самых первых, но, в конце концов, вырезали из эпизода. Жаль, было бы интересно послушать, о чем же в ней беседовали Уотсоны.

🔴 26/09/17 Из твиттера Индики Ватсон — фото со съемок сцены из TFP.
sherlock bbc


🔴 17/10/17 Небольшое видео о том, как дорисовывался Лондон конца 19в в Безобразной невесте.

🔴 20/10/17 Новые фото к конвенции Sherlocked 2017.

🔴 21/10/17 Газетная заметка с интервью с Марком Гейтиссом, в котором он говорит, что чхал на рейтинги; говорит, что хотел бы делать такие же "слишком умные"(too clever) шоу, как "Шерлок", до конца жизни; не отрицает возможности возобновления сериала, но пока планов нет; не видит возможности для женщины играть роль Шерлока (как в Докторе кто), как это недавно предположил БК, — это была бы иная версия, версия же "наша" - это Бенедикт и Мартин. Бенедикт не планирует пока превращаться в женщину. За что ему отдельное спасибо :)

🔴 28/10/17 nixxie-pic: На конвенции Sherlocked 2017 в Бирмингеме Сью Верчу отвечала о возможности 5-го сезона. BBC даст денег - проблем нет. Она видит возможности для 5-го сезона, но ей придется очень многое организовать для этого. Собрать Моффтиссов вместе (она планирует сделать это в начале следующего года), чтобы они набросали черновой сценарий 5-го сезона, с которым можно будет обратиться к БК и МФ (которые очень загружены на съемках). Если звезды согласятся, Сью опять-таки придется вывозить СМ и МГ вместе на отдых, чтобы они написали окончательный вариант сценария, как это было со сценарием 4-го сезона (не нужен нам такой же!). А потом уже согласовывать графики БК и МФ. Но первоочередная их задача сейчас — 1 сезон "Дракулы", который они думают представить зрителям в 2019 году. Так что, все будет очень-очень не скоро, если вообще будет.

🔴 02/11/17 loveismyrevolution: На конвенции Sherlocked 2017 в Бирмингеме стилиста проекта Claire Pritchard-Jones вновь расспрашивали по поводу причесок Уотсонов (слишком длинных, не вписывающихся в хронологию), она еще раз подтвердила, что таково было желание Мартина и Аманды, читать дальше

🔴 03/11/17nixxie-pic: Еще о прическах Уотсонов, с некоторыми деталями: читать дальше
Также рассказ Клер Причард о рыбацком костюме Майкрофта. Трудна была задача сделать маскировку рыбака быстро снимающейся.
Уна Стаббс рассказала, что было очень забавно наблюдать, как Бенедикту Камбербэтчу пришлось протискиваться в не очень вместительный багажник спортивного суперкара — трудно было сохранять серьезное выражение лица, видя его в багажнике.

🔴 03/12/17 Sherlocology опубликовали вырезку из Radiotimes, Моффата спросили, когда будет "Шерлок": «Все заняты сейчас. Я предполагаю, что мы все можем сделать это снова. Но не думаю, что это будет скоро. Тут положен большой временной разрыв. Сериал все еще пользуется огромной популярностью, так что это всегда будет востребовано. И нет никакого временного ограничения на то, чтобы делать это. Холмсу и Уотсону может быть и 60, и 70 лет».


@музыка: Walk On Water — Thirty Seconds to Mars

@темы: фото, сериал, сезон 4, размышления, промо материалы, новости, Шерлок Холмс, Шерлок, Мэри, Моффтисс, Моффат, Мартин Фриман, Джон Уотсон, Гейтисс, Бенедикт Камбербэтч, benedict cumberbatch, The Six Thatchers (TST), The Lying Detective (TLD), The Final Problem (TFP), Sherlock Holmes, Sherlock, Martin Freeman, John Watson, BBC

12:54 

Сцена из TEH: Похищение Джона

Недавно, читая пост possiblyimbiassed о том, что, возможно, 4й сезон такой смурной, потому что Шерлок начитался дневника Джона, я наткнулась на фразу из поста Джона The Empty Hearse, которая меня поразила:

«Only, of course, he comes back into my life which means I find myself being attacked, kidnapped and stuck in a bonfire. We still don't know why that happened. It had nothing to do with the terrorist plot. It was terrifying though. One of the scariest moments of my life. Trapped. Unable to move. I could hardly breathe. And all I could hear were children! Singing and laughing like they were in a horror movie. Not knowing that I was trapped in the bonfire. And then someone set it alight and that was me gone. Just about. Sherlock and my girlfriend turned up in the nick of time and saved me. It was probably Sherlock himself. Set it all up just so he could save my life so I'd forgive him about what he did. Nah, I know it wasn't really.»

"Конечно, он вернулся в мою жизнь и это значит, что я тут же подвергся нападению, был похищен и засунут в костер. Мы так и не знаем, почему это случилось. Это не было частью террористического заговора. Мне было очень страшно. Один из самых страшных моментов в моей жизни. Я чувствовал себя в ловушке, не мог пошевелиться, едва мог дышать. И все, что я мог слышать — это дети! Поющие и смеющиеся, как в фильме ужасов. Не знающие, что я лежу, связанный, в костре. Затем, кто-то зажег огонь и мне настал конец. Почти. Шерлок и моя девушка успели в последний момент и спасли меня. Это был, вероятно, Шерлок сам. Устроил все это просто для того, чтобы спасти мою жизнь и я бы простил его за то, что он сделал. Не, я знаю, что это не так."

Каким-то образом эта фраза, что Шерлок сам мог устроить эту ловушку, раньше проходила мимо меня. А между тем, если подумать, это очень интересное предположение.

Еще в рамках М-теории LSiT писала о том, что любопытно, как зловещая проделка с костром, напоминает работу Джима Мориарти.

Save souls now!
John or James Watson?
Saint or Sinner?
James or John?
The more is Less?

Это зашифрованное послание, это бессмысленное похищение, лишь намеком связанное с замыслом террористов (не забудем про Гая Фокса и Пороховой заговор), сильно напоминает очередную игру криминального гения. Но Мориарти мертв, разве не так?

Многие думают, что похищение Джона организовал Магнуссен, как он сам намекает в Эпплдоре. Очень спорный момент. Сцены в Эпплдоре — верх неадекватности, как уже не раз говорилось. Нам объяснено, что Магнуссен хотел узнать, что Шерлок кинется в костер за своей Damsel in Distress? И что? Два года назад Шерлок спрыгнул с крыши, чтобы его друзья не пострадали, это записано в дневнике Джона, и Магсу это известно. Магнуссен действительно не преступник, в смысле, не похищает/убивает, все, что он делает — собирает информацию и использует ее для политического давления.

Если, как нам сказали в TFP, Эвер действительно жила где-то в душе у Шерлока все эти годы и влияла на его мысли и поступки, то легко предположить, что Шерлок действительно мог сам организовать похищение Джона, разыграть удивление и тревогу. Пускай это звучит, как клинический бред — но это как раз то, во что превратился сериал. В конце концов, действительно только ему было выгодно похищение доктора, больше никому от этого выгоды не перепало. Кроме того, код, драматическая поездка на мотоцикле, спасение друга в самую последнюю секунду... кто там у нас королева драмы?
Интересно также выглядит поведение Шерлока, когда Джон пришел к нему на следующий день. В глазах у детектива слезы, он ведет себя необычно, я всегда считала, что это последствия его двухлетних скитаний и плена, нечто вроде ПТСР. Но вдруг это — его вина, ведь Джон действительно мог погибнуть?

Как прекрасно подметила possiblyimbiassed, в TLD — «в Лгущем детективе» — Шерлок отыгрывает почти этот же сценарий, только жертва там — он сам. Рассчитывает, что убивая себя наркотиками, он заставит Джона спасать себя и добьётся примирения. При этом все, вплоть до самых последних мелочей организовано им самим.

Возможно ли, что у нас всегда был ЛГУЩИЙ детектив? И, возможно, возникнет вопрос: а насколько была неправа Салли Донован, подозревая Шерлока с самой первой серии? Что там правда и что ложь?


@темы: сериал, сезон 4, сезон 3, размышления, зеркало сцен, Шерлок Холмс, Шерлок, Мориарти, Джон Уотсон, possiblyimbiassed, The Lying Detective (TLD), The Empty Hearse (TEH), Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, BBC

22:33 

Отзвук прошлого

Любопытная находка от johnlockiseternal. Очутившись на Бейкер-стрит и впадая в делирий от передозировки, Шерлок слышит голос, зовущий его. "Шерлок" — звучит очень явственно и очень похоже, что это голос Джона. В этот момент Шерлок не один в квартире 221б, с ним находится Билли Уиггинс, если только он не порождение его бреда. При этом Билли называет Шерлока — Шеззер, а не Шерлок.

Видео отрывок (780КБ)

Как добавила monikakrasnorada, что-то подобное слышалось Шерлоку и в HLV, когда он, находясь в MP, в викторианской камере с мягкими стенами вместе с Мориарти, посаженным на цепь, параллельно слышит голос Джона, который зовет его.

Является ли это очередным свидетельством, что мы наблюдаем картины, которые мозг Шерлока продуцирует во время его транса/комы/EMP/чего угодно? Или голос Джона просто звучит в голове у Шерлока, как отзвук прошлого?


UPD 05/08/17
Еще один такой пример неожиданно звучащего голоса привела Still Waiting. К Шерлоку обращается миссис Хадсон во время сцены I love you в Шерринфорде. Как мы хорошо знаем, в комнате присутствуют Шерлок, Джон и Майкрофт. За ними через камеру наблюдает Эвер, а на телефоне у Шерлока висит Молли. Тем не менее, явственно и без сомнений фразу: "Softer, Sherlock!" произносит именно миссис Х. Ее голос и интонации трудно не узнать.

Могла ли эти слова произнести Эвер, которая разговаривает и своим, и детским голосом, имитирует акценты, если ей это нужно? Думаю, почему бы нет. Но, логично (Боже мой, о чем это я, говоря о TFP!) было бы, если бы ее при этом показали, чтобы акцентировать, что это именно она копирует голос домовладелицы, чтобы интенсивнее манипулировать чувствами брата. За несколько секунд до этого она произносит "Мягче!" своим нормальным голосом.

Замечательна при этом реакция Шерлока на эту фразу: он покосился в сторону камеры, почти посмотрел зрителю в глаза. :) (Брехт их всех побери!) Голос звучал у Шерлока в голове?




@темы: BBC, John Watson, Sherlock, Sherlock Holmes, The Final Problem (TFP), The Lying Detective (TLD), Джон Уотсон, Шерлок, Шерлок Холмс, видео, размышления, сезон 4, сериал

17:09 

Мэри, как "Я" авторов сериала

Эта идея была высказана неоднократно, можно сказать, она витала в воздухе. Лично для меня, она всегда звучала, как бред, т.к. просто не поддается логическому обоснованию.
читать дальше
Тем не менее, если мы рассматриваем сериал "Шерлок" (BBC), как произведение, центральной фигурой которого является Шерлок и развитие его личности, а все остальные герои, символизируют лишь разные грани его личности, а всё говорит, что это именно так, то отчего же нет? Авторы включили свое воплощение в сюжет, вероятно потому, что к 3 сезону в корне поменялась их концепция создания сериала.

В моем понимании на сегодняшний день, символы в "Шерлоке" выглядят так:
Майкрофт - это самоконтроль; мораль в значении долга; рассудочность; самокритика; рациональность, "мозг", логическое мышление.
Джон - чувства; чувствительность; эмоции; совесть.
Ирэн Адлер - сексуальность.
Молли - дружелюбность; неуверенность; внутренний медик.
Миссис Хадсон - это дом; домашний очаг; возможно, понятие "семья", "родители".
Эвер - гениальность; чистый разум, нейтральный к добру/злу.
Мориарти - безумие; кураж; злоба; скука; ненависть к себе; злой гений; склонность к суициду и пр.

Это основные персонажи и остальные герои, за малым исключением, представляют собой лишь их зеркала. И Шерлок, в свою очередь, периодически является зеркалом то одного, то другого, соответственно меняется его и поведение. Можно сказать, что Шерлок — это совокупность всех этих характеров во всем их противоречии. И сюжетные перипетии вели нашего детектива по пути развития его личности.

Но что же можно сказать про Мэри? Прозорливая Leaves in a Pond видит в ней "Шерлока без положительного влияния Джона", "Шерлока до Джона". Возможно, но к чему там такой персонаж, который дублирует главного героя? Мэри воистину странный герой, я только о ней и пишу, значит, все-таки самый интересный, уверена, что не только для меня, надо отдать ей справедливость.

В своем стремлении сделать то, чего не было до них, Моффтиссы зашли так далеко, что ввели третьего лишнего практически между Холмсом и Уотсоном. Но зачем им была нужна именно такая Мэри, этот Холмс-в-юбке? Действительно, очень странный персонаж, не злодейка/не героиня, не рыба, не мясо. Причем, Мэри, как искусственно внедренный персонаж, создает движуху, это надо признать, многие события связаны с ней, начиная с TSoT. Но эти события никуда не ведут и не имеют разрешения и не несут никаких последствий для сюжета или героев. Тем не менее, она в сериале умнее всех, дублирует Джона в TST, учит как жить в TLD и TFP, утирает нос то Шерлоку, то Майкрофту.

Великое множество нестыковок, намеков на большее в ее прошлом, оказавшееся липой, явная постановочность смерти Мэри, прощение с "хирургией", ее история киллера-на-пенсии — все это говорит о том, что это, возможно, не обычный персонаж, а специальный инструмент, введенный авторами при конструировании сюжета для его продвижения. При этом искусственность данного характера и событий специально выделены и намеренно усилены Моффтиссами многократно. Такой путь они избрали для своего детища, начиная с 3-го сезона. Мэри и после смерти творит движуху, и это опять-таки вызывает дискомфорт у зрителя, т.к. события малореалистичны. Думаю, это сделано специально, чтобы подчеркнуть гротескность и фарсовость событий последнего сезона.

Но если серьезно, боюсь, Мэри — это именно то, что называют Мэри-Сью, этакая супермэнша, которой всегда все удается, она самая умная и всё всегда знает и, считается, что это есть некая ассоциация авторов с героиней. Мэри супер-агент с супер-способностями, она и медсестра, и хакерша, и жена, и мать, и подруга, и боевой товарищ, и героиня, которая жертвует собой, чтобы спасти протагониста. Причем ее негативные качества подаются нам как ее достоинства, что типично для мэрисьюшек. И в то же время, несмотря на огромное количество ее качеств и разные ипостаси, а, может, именно благодаря этому, характер Мэри для нас полная загадка. Как-то много всего, а еще она хладнокровная убийца и предательница, эгоистка, готовая на все, чтобы сохранить любовь мужа, даже на убийство его друга. Она не злая и не добрая. Хорошо, Моффат, она — серая, но это плоская серость, без необходимой глубины, какая отличает характеры Шерлока и Джона. И при этом, не малейшего влияния на сюжет, словно ей не дали развернуться и просто слили, когда она стала не нужна.

Кстати, еще одной Мэри Сью в "Шерлоке", несомненно, является Эвер — это просто классический случай этого недостойного героя. Появляется в конце сериала, имеет родственные связи с главгероем, с ее помощью пытаются объяснить всё и вся, но не объясняют ничего, обладает супер способностями, которые превышают человеческие силы, имеет неограниченные ресурсы и возможности для осуществления своих замыслов... Р-р-р-р-р-р! Это ужасно — никакой постмодернизм, новаторство и свежесть идей не оправдают такое. Это откровеннейший стёб со стороны таких авторов, как Моффтиссы, подчеркнутый заимствованиями из ужастиков. Но почему? Зачем? Чем "Шерлок" или мы, зрители, заслужили такое надругательство?

Итак, Мэри, это, возможно, воплощение Моффата во вселенной "Шерлока". Отсюда, финальный нарратив Мэри, который так режет слух большинству из нас, закономерен, ибо ее устами авторы действительно покровительственно и свысока обращаются к своим героям, над которыми они здорово покуражились, начиная с 3-го сезона, и которых они только что, в TFP, превратили в фарфоровые головы из балаганного фарса. Возможно, это сделано для того, чтобы намекнуть зрителям на то, что не стоит излишне теоретизировать, как не стоит воспринимать сюжет буквально и искать реализма на дне этого глубокого колодца. :)


@темы: символизм, сериал, сезон 4, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Мэри, Моффтисс, that wife, Sherlock Holmes, Sherlock, BBC

22:06 

Стремление к добру у Мэри, как неожиданный твист сюжета

Автор моего любимого фанфика про Шерлока и джонлок The Progress of Sherlock Holmes непревзойденная ivyblossom высказала несколько интересных мыслей по поводу нашего любимого персонажа - Мэри.

Не вызывает сомнений, что Мэри Морстен представлена в 3-ем сезоне, а особенно в HLV, как злодейка. Это обсуждалось сотни раз и подтверждается как ее действиями, как персонажа, так и кинематографически. Ее образ противоречив. С одной стороны, мы видим, что она тянется к добропорядочной жизни, при этом ничто не говорит нам, что это просто прикрытие (да, мы думали, что это прикрытие для шпионства, для подосланного агента Мориарти, но следует признать, что это не то, что нам показали в итоге. Тут, вероятней всего, мы были не правы — видели больше, чем там было заложено.)

Однако, трагедия Мэри заключается в том, что при всем ее страстном желании жить обычной жизнью, иметь семью, друзей, дом, быть как все, она остается в душе хищником-убийцей. В момент, когда Шерлок встал на пути у Мэри в башне Магнуссена, она забывает об их милой дружбе. Она стреляет на поражение. Даже, если это был не лучший выход из создавшейся ситуации, ее инстинкты дикого зверя, говорят ей уничтожить внезапно возникшую угрозу, не выполнив то, ради чего она явилась туда. Вероятно, потом она жалела об этом поступке, может быть, ненавидела себя за это. Но факт остается фактом, чуть в ее жизни возникает внезапная опасность, она превращается в дикого зверя. Например, когда Шерлок рассказал ей об АДжее, она моментально пустилась в бега, что было не лучшим планом. Кстати, при этом она не забыла усыпить Шерлока, в котором опять увидела угрозу своим планам.

Бедная Мэри. Вероятно, она ненавидит темную сторону своей натуры, решив "завязать" раз и навсегда, но это не мешает ей оступаться раз за разом. Это сильнее ее. При малейшей опасности она превращается в агента-убийцу, существо с очень темной моралью и несовместимое с мирной семейной жизнью.

Вот это противоречие натуры Мэри, вечная борьба ее стремления к добру и постоянное стремительное возвращение на прежний путь, т.е. падение, и использованы Моффтиссами как неожиданный поворот, то самое вытягивание ковра из под наших ног, ведь мы не поверили в хирургию. А зря. Вернее, не зря, но это нас запутало. А ведь простить убийцу в такой ситуации — это так по-шерлоковски, и это свидетельствует просто о том, как мало Шерлок ценит свою жизнь. Поэтому, умерев за Шерлока в TST, Мэри действительно придает его жизни ценность, заставляет его начать дорожить своим существованием, осознать, какое горе — лишиться близкого человека. Таким образом, совершенно не важно, хотела ли Мэри убить Шерлока или нет, важнее то, как он относится к собственной жизни. В этом заключается положительная роль этого неоднозначного персонажа — она заставила протагониста ценить свою жизнь. Это не мало.

Отсюда роль Джона становиться намного сложнее и интереснее. Он не верит жене, разочарован, зол на нее и терзается сомнениями, но одновременно зачем-то старается делать вид, что все в порядке. Хотя и не уверен, что у него получается изображать семейное благополучие и должен ли он вообще это делать. Во всяком случае, нам дали понять, что, как в женщине, он в Мэри разочарован. Возможно, Джон Уотсон "своих не бросает" и раз назвав ее своей, намерен тянуть ее и их постылые отношения до гроба?

Таким образом, персонаж Мэри Уотсон действительно не нуждается в искупительной арке, так как ее преступление против Шерлока — лишь часть ее характера и она не исправилась до конца. Она лишь исполнила свою роль, послужила инструментом, который заставил Шерлока пересмотреть свои взгляды на собственную жизнь.


@темы: сериал, сезон 4, сезон 3, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Мэри, Джон Уотсон, ivyblossom, The Six Thatchers (TST), Sherlock Holmes, Sherlock, John Watson, BBC

13:20 

Шерлок и его шляпа

В четвертом сезоне особенно остро встал вопрос, что означает для Шерлока его шляпа охотника на оленей. На дирсталкере настаивала Мэри, нам сказали, что Шерлок теперь будет носить свою шляпу в память о ней. Что это может значить?

Как и на все остальные вопросы, у нас нет прямого ответа на эту загадку. В 4-ом сезоне много странного во внешности героев и без этого: зачес Джона, необъяснимый и неровный загар Шерлока, внезапно отросшие волосы Мэри. Изменение прически Уотсона объяснено желанием Мартина Фримана. Так, может, и шляпа Шерлока Холмса имеет простое объяснение? Возможно, это просто желание Бенедикта Камбербэтча (видео)?

«Я думаю, мне идет эта шляпа, она мне нравится. И я ощущаю себя "более Шерлоком", когда я надеваю ее.»
bbc sherlock bbc sherlock
Автор гиф-сета: rominatrix



@темы: BBC, Sherlock, Sherlock Holmes, benedict cumberbatch, Бенедикт Камбербэтч, Шерлок, Шерлок Холмс, интервью, размышления, сериал

"Sherlock"(ВВС). В думах о шоу... :)

главная