• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: tbb — the blind banker (список заголовков)
22:02 

Борьба Шерлока: Слепой банкир (TBB)

Второй эпизод первого сезона The Blind Banker — во всех отношениях, на всех уровнях — крепкий орешек.
Он не так увлекателен и любим зрителями, как ASiB или TGG. И в нем единственном, наверное, нет ни Майкрофта, ни явного Мориарти. Упоминается таинственный «M». С легкой руки LSiT, раньше я думала, что это Майкрофт. Теперь уверена, что «М» — все-таки Мориарти.

Повседневная жизнь в 221б
Зато в TBB показана жизнь Шерлока и Джона в 221б и это всегда интересно.
Действие происходит через пару месяцев, после заселения наших героев на Бейкер-стрит, в конце марта. Квартира уже обрела свой уютный и жилой вид.

Мы видим, что Джон занят насущными повседневными проблемами: ходит за продуктами, страдает от безденежья, занят поисками работы, выглядит довольно раздраженным.

Шерлок же занимается, чем ему и положено: расследует, не вылезая из кресла и не отрываясь от книги. Или же он отражает нападение экзотического война-сикха с саблей, пока Джон сражается с автоматом в супермаркете? :) Джон говорит, что ссорился с автоматом в магазине, при этом раздражено пыхтит на Шерлока, который спокоен и бесстрастен, как машина. Орать на него или отнимать ноутбук также бесполезно, как злиться на автомат в магазине, и вызовет столько же реакции.


Шерлок
Обращает на себя внимание тот факт, что в "Слепом банкире" Шерлок немного не такой, как в ASiP. В первом эпизоде мы видели его очень разным: достаточно эмоциональным, даже когда он вел себя, как настоящий социопат. С недругами он был раскован и даже разболтан «педаль в пол» — если хамить, то по полной. Он проявлял участие, теплоту, радостное оживление, дружелюбие с приятными ему людьми. Он был безэмоциональным с кэбби, держал покер фейс, был жесток. Вот какой разный Шерлок в ASiP.

В TBB мы видим несколько иную картину. Шерлок, в основном, бесстрастен и безэмоционален в общении с кем бы то ни было. Очень сдержан. С недругами высокомерен, но вежлив. Джону тоже приходится страдать от его высокомерных, барских манер, отстраненности. Только когда Шерлок ведет расследование у него по-настоящему горят глаза, он по-настоящему оживлен. Он фанатично предан делу, работе. А больше его ничего не интересует, он действительно как машина — бодр и активен 24 часа, ничего не ест (ради повышения своей эффективности).

Нам показывают, что Джон и Шерлок теперь практически неразлучны. Куда Шерлок, туда и Джон. А если Джон ходит где-то, Шерлок погружается в глубочайшие размышления и даже не замечает, что Джон отсутствует. Теперь они настоящие партнеры по раскрытию преступлений. Джон принимает деятельное участие в расследованиях. Однако, он не понимает, что, с точки зрения Шерлока, в расследовании нельзя сделать перерыв на свидание. Похоже, он относится к работе детектива, только как к интересному хобби.

С точки зрения подтекста совершенно ясно, что Шерлок в этом эпизоде, отстранен от эмоций, даже от дружбы. Это человек, который пытается соответствовать своему идеалу — человек-машина для разгадывания преступлений. Он отстраняет себя от эмоций нарочно. Всецело отдается работе, это единственное, что его интересует. Как дружить с таким человеком? Никак. А нужна ли ему дружба, если все его мысли заняты только расследованиями и ничем больше?
шерлок bbc

В банке, его маска чуть колеблется, он уязвлен нагловато-покровительственными замашками Уилкса. Видимо, банкир живо напомнил ему неприятные моменты его юности. А тут еще Джон со своим: "Коллеги"...

В этом эпизоде, яркие эмоции у Шерлока только раз — когда он увидел, что "Черный лотос" похитил Джона. Мы ясно видим его шок и ужас. Вот так, когда уже думаешь, что выиграл, зло вдруг нанесет удар из-за угла по больно́му. Зло снова посетило 221б, оставив свой знак, забрав Джона и Сару.

Подтекст всего эпизода: Шерлок, оценив человеческие достоинства Светлой стороны, как помощника в Работе, в то же время пытается отгородиться от всех эмоций, для того, чтобы быть лучшим детективом. Это влияние Эвер. Зло снова атакует его первым и Шерлок вновь бы оказался его жертвой, но Светлая сторона снова спасает его.

Основной сюжет ярок, экзотичен, театрален и драматичен — все, как любит Шерлок. Броские костюмы артистов-убийц, загадочные самоубийства, которые опять-таки оказываются убийствами, драматические схватки в темном тоннеле, похищен ценный артефакт... Зловещий "Черный лотос", оставляющий на стенах загадочные знаки. Все это очень-очень в духе нашего героя. Однако, сюжет вызывает, как всегда, кучу вопросов: как, каким образом? откуда? Неважно. То, что в конце "М" избавляется от самой Шань, говорит о том, что сюжет — вся эта заколка, контрабандисты — это лишь обрамление для чего-то более важного. А что же важно, если не сюжет?

Су Линь и Паук
Вот типичный пример вопросов, которые вызывает сюжет. Каким-то нереальным чутьем Шерлок соотнес влажный от дождя справочник у дверей квартиры над лавкой с кошками с делом об убийствах. Каким образом? Почему? Мало ли в Лондоне людей, которые уехали в тот день из города, например? Что он предполагает найти в квартире??? Однако, Шерлок уверенно лезет в окно по пожарной лестнице. И действительно находит там Паука, вернее, подвергается удушению. И решает найти Су Линь. Вот такой сюжет на поверхности.

Что же касается подтекста, тут все намного гармоничней.
Девушка Су Линь и ее брат Жи-жу — зеркало внутреннего мира Шерлока. Су Линь, которая пыталась уйти от своего криминального прошлого, переехала в другую страну, изменила жизнь на добропорядочную. Но ее прошлое никуда от нее не делось. Оно с ней, тут, поблизости, в соседней лавке. Просто выжидает, когда нанести решающий удар рукой Паука. Девушка об этом не знает, пока не становится слишком поздно. Она была слепа, думая, что прошлое не достанет ее. Она не хочет снова впускать зло в свою жизнь и знает, что обречена. Она фанатично предана своей работе, даже подвергаясь смертельной опасности, она не прекращает Работу.

Су Линь — это Шерлок-человек, который когда-то похоронил в душе воспоминания о прошлом зле, забыл о нем, но оно (Eurus) не забыло о нем. Оно присутствует в его жизни, влияет на него, а он его не замечает. Пока не появляется Паук (Мориарти) и атакует его, и не становится слишком поздно. Он также слеп, как Су Линь. Но у Шерлока, есть время и силы, чтобы бороться с Пауком. У него есть сильная сторона — Джон, а у Су Линь — нет, потому она обречена. Когда Су Линь была в опасности и Шерлок унесся куда-то в темноту, Джон, оставленный ее охранять, убежал за Шерлоком. И это многое говорит нам на уровне подтекста.


У Су Линь есть связь и с портретом слепого банкира — он висит в кабинете-музее, а она работает в музее. И Шерлок долго стоит на фоне портрета банкира, он слеп, не только в отношении своего прошлого, но и в отношении роли эмоций в своей жизни.

Джон и Сара
Что еще интересного преподносит нам TBB? Роман Джона и Сары, конечно.
Я встречала множество различных трактовок образа Сары. Кто-то видел в ней сходство с Мэри. Сама я сейчас усматриваю в ней сходство с Молли. Молли, не как персонаж, а как часть личности Шерлока, которая у него забыта и забита, и представляет Любовь (правда, выяснится это позднее, в ASiB). Если мы посмотрим на Джона, с точки зрения подтекста, мы увидим этот роман так, как если бы сам Шерлок вдруг завел роман с Молли.

Что общего у Молли и Сары? Они обе медработники. И та, и другая начинают заигрывать с понравившимся мужчиной первой. Причем эти попытки довольно неуклюжи и оооочень очевидны. Обе делают поблажки этим мужчинам в надежде на взаимность: Молли, таскает кофе, нарушает инструкции ради Шерлока. Сара, прощает вопиющее нарушение трудовой дисциплины и делает за Джона его работу.

Вот если бы Шерлок согласился пойти куда-нибудь с Молли, у них было бы такое же странное свидание, абсолютно без романтики, но с боем и похищениями. Собственно, в TEH мы видели что-то вроде этого, там до боя не дошло, потому что Молли во время свалила. Сара в цирке такой же боец, как Шерлок с Джоном. Это жизнь в стиле Шерлока. Кстати, ведь он и устроил это свидание Джону, совместив его с расследованием.

Отношения Сары и Джона абсолютно лишены сексуального подтекста и даже взаимного притяжения, это ясно показано и в TGG: равнодушие, причем взаимное, скука. И если на поверхностном уровне мы легко понимаем первоначальную заинтересованность Джона в Саре — он элементарно изголодался по любви и отношениям, то Шерлоку Сара (как зеркало Молли, которая олицетворяет часть его личности — любовь) только мешается, она полезна кое в каких мелочах, но лучше ей уйти и не мешать ему думать (так он и говорит, тут реальность и подтекст полностью совпадают).

Тем не менее, он теряет свою невозмутимую маску, когда пытается освободить ее — это его успокаивающее воркование о многом говорит о Шерлоке, как о человеке (кстати, в сценарии он делает это молча). Он не хотел бы, чтобы она погибла. Ему не все равно, что она напугана, он не автомат и не социопат.

Вот почему я вижу в Саре воплощение Молли (Любви) — стороны характера Шерлока, которую тот не замечает, но и пропасть ей не даст, как мы увидим в TFP.

И вот какая штука, вроде бы эта девушка нужна только для сюжета. Шерлок по-подростковому зло зыркает на нее, когда она задает вопросы, и явно желает, чтобы она ушла. Но именно она обнаружила надписи, которые оставила для них Су Линь. Шерлок, который всегда замечает все, не заметил их! Он оказался слеп, а она — нет.

В этом эпизоде Шерлоку встречается и Молли и снова он манкирует ею. Один комплимент и фальшивая улыбка — и она готова услужить. Трудно даже предположить, что этот Шерлок-манипулятор и Шерлок 3-го сезона — один и тот же человек. Это будет невероятная внутренняя перемена!


Сцена в трамвайном тоннеле
Почему-то этот эпизод подвергся довольно значительным купюрам при съемке. Я просмотрела черновой сценарий съемок, который выложили в сеть этим летом. Выкинуты значительные и ценные моменты, к примеру то, что чек банкира был внесен, как благотворительный взнос в музей от имени Су Линь. Наверное, не время было Шерлоку производить хорошее впечатление, да.
Забавная сценка, где Шерлок недоволен, что Джон назвал его в блоге pompous (помпезный, напыщенный, роскошный), причем сделал ошибку, написав это слово без "U", перенесена в TGG. Когда Шерлок появился в тоннеле, он заявил, что Шерлок отличается от Джона тем, что «он значительно более pompous. Через U». Забавно.

То, что Шань спутала Джона с Шерлоком, неудивительно. Ведь жизнь Джона так тесно переплетена с жизнью Шерлока, что у него не нашлось ни одного своего документа, чтобы предъявить Шань. О чем это может говорить на уровне подтекста? Очевидно, что Джон — это часть Шерлока, его человеческая часть.

Сцену в трамвайном тоннеле сильно урезали при съемке. Шань в сценарии говорит, что они могли трижды убить их, но пощадили — в музее были холостые патроны, в квартире Су Линь компаньону Джона позволили уйти. Все затем, чтобы возбудить любопытство Шерлока Холмса. «Мы ничего не нашли сами, но это не имеет значения, так как у нас есть теперь своя собственная собака-ищейка Шерлок Холмс».
«Шерлок Холмс, для меня вы — фотомодель. Вы знали? — показывает десятки фотографий Джона на своем телефоне. — Ваш друг Джон пишет занятный блог, я читаю его каждый день. Я провела хитроумное расследование о вас. Но вы... Вы не знаете ничего о своем наиболее преданном почитателе.

Вот так, Шань, как и кэбби, говорит о почитателе Холмса. И мы опять оказываемся перед лицом того самого зла, которое представляет в 1-3 сезоне Мориарти. Таким образом, не только Паук, но и Шань и весь «Черный лотос» — это зеркало именно Мориарти, его пособники.


Я всегда недопонимала, почему Жи-Жу зовут Пауком. Только из-за циркового номера "Паук-птицеед"? Или то, что он ползает по стенам? В сценарии объяснено — он душитель, навивает шелковый шарф вокруг шеи жертвы, как он делает это с лебединой шеей Шерлока. Как паук, который вьет кокон из паутины вокруг жертвы.

Эта сцена, где Шерлок бьется, абсолютно беспомощный, несмотря на свой интеллект и силу, опутанный шелковым шарфом, как паутиной — очень показательна в смысле подтекста. Это Шерлок-человек, опутан паутиной собственной темной стороны и ничего не может с этим поделать. Он вырывается, а Паук снова захватывает его. Кто спас ситуацию? Джон. Опять Джон. Несмотря на то, что он сам был связан, он смог подсечь треножник и арбалетная стрела, отклонилась и вошла прямо в грудь Паука.

Паук гибнет от арбалетной стрелы, которая была направлена на Сару (Любовь) генералом "Черного Лотоса".

Из того, что "М" убивает Шань в конце, следует на всех уровнях, что его ни в коей мере не интересовала их контрабандная сеть, и заколка ему также безразлична. Шань проиграла Шерлоку и потому обречена, как и кэбби в ASiP. Представители "Черного лотоса", которые олицетворяют Мориарти в этом эпизоде, поверхностное зло, которое послано еще большим злом, погибают, предвосхищая смерть самого Мориарти.

Потерпев неудачу с двумя засланными казачками — кэбби и "Черным лотосом", Мориарти сам выходит играть с Шерлоком в TGG.


@темы: BBC, Eurus, John Watson, Sherlock, Sherlock Holmes, TBB — The Blind Banker, Джон Уотсон, Мориарти, Шерлок, Шерлок Холмс, разбор по сериям, размышления, сезон 1, сериал

16:33 

Ключ от всех дверей. Часть 2

Продолжение. Часть 1 тут.

О том, кто такой Мориарти и какова в действительности роль Майкрофта в сериале, рассуждает waitingforgarridebs. Конечная цель — доказать, что Мориарти действительно может оказаться безвестным актером, нанятым Майкрофтом и теми силами, которые он представляет, в интересах более успешного функционирования Британии.


Первое, на чем следует остановиться, нестыковки в замечательном эпизоде, написанном Марком Гейтиссом — The Great Game (TGG). Нестыковки или же более глубокий замысел? Первый же вопрос, который мы себе задаем, узнав, что кто-то организовывает нешуточные преступления только ради того, чтобы Шерлок Холмс нашел их разгадку: "Зачем кому-то идти на все эти трудности?" Этот же вопрос периодически задают и герои.

В течение всего эпизода TGG в наше сознание активно внедряют мысль о том, что подрывник, играющий с Шерлоком в опасные игры, вездесущий и всезнающий — всего лишь один человек — Мориарти, великий и ужасный. Он такой изменчивый — и "это его слабость, впрочем, единственная". Но проблема в том, что хотя такой мощный босс криминального мира, каким нам рисуют Мориарти, может себе позволить действительно многое, есть кое-что, чего ему просто никогда не позволят. А именно — изменчивым, непостоянным он не может быть никогда и ни при каких обстоятельствах.

Если Джим действительно создал эффективную криминально-террористическую сеть, главное, что от него требуется — солидность, постоянство, лояльность, 100% быть достойным доверия, не предавать своих клиентов, любой ценой блюсти их интересы. Иначе для него все очень быстро и печально закончится, даже если он замечательный гений. К нему ведь не только такие одиночки как Рауль де Сантос и кэбби обращались: "Janus cars" — замаскированная международная криминальная организация, мисс Винчеслас — мошенница международного класса. Не забудем и об Ирэн Адлер, она была в восхищении от Джима.

Пауку нельзя светиться в полиции и прессе, нельзя, чтобы о преступной сети узнали, иначе, какой в этом смысл? "Есть имя, которое не называют" — сказал кэбби, и это имело смысл. Он не должен был говорить его Шерлоку, сказал лишь под пыткой. "От меня о вас никто не узнает" — сказала генерал Шань перед смертью — и это тоже имело смысл и показывало серьезность организации. Организация, которая имеет возможность нанимать киллеров международного класса. Для которой организовать взятие заложника, террористический акт — так же просто, как для нас вызвать такси. Всесторонний контроль камер наблюдения, скрытое шпионское оборудование (в том числе в 221б), внедренные в Скотланд Ярд (и не только) сотрудники. Великолепная техническая оснащенность, доступность взрывчатки. Это мощнейшая силовая структура.
Но имя Мориарти, склоняемое в полиции... Криминальный консультант, который из прихоти сдает своих клиентов правосудию... Это не имеет никакого смысла, если только Мориарти — не ширма, не фальшь-фасад, который прикрывает что-то мощное и серьезное, имеющее, возможно, отношение к государственным силовым структурам. В такое можно поверить. Таким образом, сама фигура Мориарти, представляется неким фарсом.

Но есть еще один фактор, который следует учитывать, если мы говорим о "Большой игре". Это некие личные отношения "подрывника" и Шерлока. "Подрывник" следил за Шерлоком с детства, ему тоже скучно, ему нравиться заставлять Шерлока "танцевать". Ради этого все было затеяно. Все преступления в этом эпизоде (и не только в этом, а в большинстве!) раскрыты благодаря тому, что так захотел сам Мориарти. Он сдал их Шерлоку, буквально направляя его каждый раз. Однако, все эти преступления были организованы самим Мориарти. И он сдал своих клиентов, отказался от 30 миллионов — и все это ради того, чтобы заставить Шерлока играть. Но является ли то, что Мориарти — такой изменчивый, что "гению нужна аудитория", что ему скучно и он решил развлечься, — истинным и достаточным объяснением такого само-разрушительного для босса криминальной структуры поведения? Злодей-консультант... А ведь он намеренно заронил эту идею в кудрявую головку детектива. Разумно ли со стороны Джима было раскрывать свою роль в преступной организации Шерлоку? Вывод, который напрашивается: если он дал это понять Шерлоку, а за ним и полиции, и общественности, значит, с большой вероятностью, это ложь. Это просто блеф... двойной блеф... тройной блеф.

Более того, Джим лично показался Шерлоку и, конечно, Джону. Чего он не делал никогда прежде, ни с кем из заложников. А ведь Джон и Шерлок, несомненно, и есть пятые заложники — все эти снайперы в бассейне... Зачем он это сделал? Встретиться с Шерлоком, чтобы объявить ему, что отныне Джим Мориарти у него на пути, и если тот не прекратит соваться, он выжжет сердце детектива?
Шерлок был уверен, что вся эта игра затеяна для того, чтобы отвлечь его от поиска флэшки с важными данными. Но он ошибся, флэшка полетела в воду — стихию, которая теперь ассоциируется с Мориарти. Не это было целью Игры. Если все эти игры были затеяны не для получения секретной информации, то для чего??? Может, для того, чтобы рассказать Шерлоку сказку — a fairy tale?

A FAIRY TALE
Конечно, в сказку он не поверит, значит, устроим так, что он до всего додумается сам, на основании подброшенных ему фактов и идей, ведь он такой умный, он любит и хочет, чтобы все было умным. Это его слабость и, зная ее, можно легко манипулировать Шерлоком. И как в сказке братьев Гримм — дети в глухом лесу собирают хлебные крошки, так и Шерлок — бредет в TGG, узнавая и делая выводы о существовании Мориарти-криминального гения, а информацию эту предоставил ему... кто? Кто-то.
изображение

Кто-то пошел на все эти трудности, чтобы рассказать Шерлоку сказку, мрачную волшебную сказку... сказку о его заклятом враге, о Наполеоне преступного мира, о Мориарти.
Но "there are no arch enemies in real life” — это слова Джона, в реальности у людей не бывает заклятых врагов. Так что нам буквально сказали, что Мориарти — нереальный, созданный специально для Шерлока злодей, его Немезида. И напрашивается вывод: "Джим Мориарти — не реален, это вымышленный персонаж".

Так кто же пошел на все эти трудности, затраты, чтобы заставить Шерлока поверить в то, что у него есть почитатель, есть заклятый враг? Мориарти был представлен Шерлоку в ASiP только как некое имя, "которое не называют". Однако, кэбби сказал, что это не человек. Не в этом ли ключ?
После дела, которое Шерлок расследовал в TBB, у кого-то возникла необходимость представить ему Мориарти как реального человека. Одного имени стало мало?
Шерлок считал, что Пять гудков (five pips) намеренно отвлекали его от расследования пропажи оборонных планов, но что, если флэшка Уэсти была лишь завершающим штрихом паутины, сотканной для того, чтобы увлечь Шерлока, заставить его действовать и мыслить так, как нужно было реальному Пауку.

Мориарти, в качестве фасада эффективно обеспечивает безопасность организации через неясность (Security through obscurity) — принцип обеспечения безопасности деятельности индивида или организации, когда скрывается принцип работы системы безопасности, создается обманчивая видимость. Для того, чтобы скрыть реальное положение вещей можно пойти на хитрость и выдать дезинформацию. Средством дезинформации для сокрытия действительно существующей криминальной структуры и может являться Мориарти.

АКТЁР
Если Джим не Мориарти (забудем о "Наполеоне преступного мира"), кто же он? Реально существующий человек, разумеется. Вероятно, его зовут вовсе не Джим. Может быть, и не Ричард Брук. Кто он? Определенно, актер! Ему явно хорошо в роли полусумасшедшего криминального гения, он талантливо вживается в разные роли, которые ему поручают: гей Джим из IT, "непостоянный" и такой разный Мориарти — то левша, то правша, кэбмен, Ричард Брук... Он действительно может быть нанятым актером, вот только нанял его не Шерлок Холмс, а Майкрофт Холмс.
Гениальный и бездушный блеф в TRF, когда мошенником, нанявшим актера Брука, для смехотворной и жалкой цели — доказать свою гениальность, объявляется Шерлок.

Почему мы говорим о Майкрофте, как мог он так поступать с братом? Он же его явно любит и заботится о нем, разве нет? Ответом тут может быть только — интересы высшего блага превыше частных. Кто знает, пустился бы он на все эти хитрости, если бы это был посторонний ему человек? Может, просто приказал бы убрать. Правда в том, что только Майкрофт Холмс, из всех известных нам до сих пор персонажей (а это важно, в рамках сериала), способен технически и интеллектуально осуществлять подобные задачи. Образ «Джима Мориарти» был талантливо и тщательно сконструирован Майкрофтом, для того чтобы быть идеальным противником Шерлоку. Он единственный из всех героев сериала знает своего младшего брата настолько хорошо, знает его прошлое, его слабости, недостатки — и бессовестно пользуется и играет на этом на 100%!

Функция Джима отвлекать Шерлока, который не в меру разошелся за последние месяцы. Раньше такое не требовалось, эту роль, вероятно, выполняли наркотики, но с приходом Джона в жизнь Шерлока, консультирующий детектив стал гораздо более собранным и успешным, и начинает активно мешать деятельности Паука. Дав Шерлоку "Мориарти", Майкрофт сбросил брата, а заодно и нас, зрителей, со своего следа, который его брат, вероятно, нащупал в TBB.

План сработал блестяще. Чтобы преподнести ложь, нужно лишь завернуть ее в правду, сделав ее заманчивой и достоверной. Сложившееся мнение Шерлока (и зрителей, которые еще и книжку АКД знают) делает свое дело — мы видим в Джиме Мориарти гениального, дьявольского, величайшего злодея.


@темы: ASiP — A Study in Pink, BBC, John Watson, Sherlock, Sherlock Holmes, TBB — The Blind Banker, The Great Game (TGG), The Reichenbach Fall (TRF), waitingforgarridebs, Джон Уотсон, Майкрофт, Мориарти, Шерлок, Шерлок Холмс, размышления, сезон 1, сезон 2, сериал, спойлер!

10:39 

Стивен Моффат о Шерлоке Холмсе

Я так привыкла пропускать мимо ушей то, что говорят наши любимые тролли-шоураннеры, что отвыкла от мысли, что они могут сказать что-то, что не имеет своей целью зашугать джонлокеров и сбить с толку остальную аудиторию. Их речи так двусмысленны, а порой откровенно лживы, что уже просто не воспринимаешь их.


Но иногда всплывают полезные вещи, такие как отрывок из интервью, данного Стивеном Моффатом DenOfGeek в январе 2014 года. Не сомневаюсь, что где-то в сети есть перевод, но мне лень его искать, потому приведу свой вольный:

:right:«Шерлок Холмс — не мыслящая машина, как он старается показать. Он — человек. Полностью человек. И у него есть все импульсы и чувства, присущие обычным людям, но он подавляет их для того, чтобы быть лучшим детективом.
Однако, есть моменты и ситуации, когда он не в состоянии подавить свои эмоции, и он ошибается, попадая в беду.
Шерлок верит, что эмоции стоят на пути его великолепного мышления, и пока то, что мы видели в шоу и читали в историях АКД, доказывает, что он был полностью прав, думая так. Потому что в ситуациях, в которых Шерлок не может контролировать свои эмоции, он — слеп.

Он нарочно закрывает глаза на свои дедукции относительно Мэри, хотя должен бы был сразу насторожится. При первой же встрече он видел это слово "Лгунья" среди многих других, и он игнорировал это. В дело вмешались эмоции — ему так хотелось, чтобы Мэри ему нравилась. Он оказался слеп в этой ситуации.»
:left:

То есть при знакомстве с Мэри Шерлок поступил, как обычный человек. Разве не ошибается подобным образом большинство из нас: иногда нас что-то настораживает в новом знакомом, но мы не прислушиваемся к голосу своей интуиции и потом часто жалеем об этом. Очевидно, по мнению Моффтиссов, великий детектив не может вести себя, как обычный человек. Он не может закрывать глаза на очевидные ему факты, даже, если ему этого очень хочется и он боится не угодить близкому человеку. Он должен действовать как холодный механизм, как "скальпель, действующий точно и без угрызений совести", а не как любящий и боящийся причинить боль человек.

Шерлок всегда был полон эмоций, подавляя их, он лишь прессовал их, а не удалял. Они вырывались наружу всеми этими истериками в период безделья, наркоманией, зависимостью от никотина, уходом от реальности, прятались под маской социопата. Шерлок явно страдает от отсутствия эмоциональной интеллигентности, которая помогает людям понимать свои эмоции. Он не может оценить их важность. Он слеп к своим чувствам, следовательно, не может ими управлять. Слеп он и к эмоциям и мотивациям других людей. Не даром вторая серия 1-го сезона называется "Слепой банкир". Он жил во мраке все эти годы, на ощупь пробираясь сквозь бушующий вокруг него океан жизни. Искренне не понимая важности чувств, считая, что они лишь портят все. И это действительно так для него: если пытаться управлять цунами или тайфуном — ничего путного не выйдет. И он сосредоточился лишь на Работе, изгоняя эмоции и подавляя даже потребности своего организма.

Джон Уотсон для него оказался благословением — Шерлок называет его "проводником света", и это действительно так. Джон как поводырь для слепца, ведет его по жизни, открывая ему постепенно мир эмоций.
Думаю, не только мне это было не понятно: а зачем очеловечивать Шерлока, превращать его из гениального детектива в хорошего человека? Хороших людей не так уж мало, а как полезен обществу гениальный детектив! Ну, хотя бы для того, чтобы "вывести его на свет". Показать ему жизнь во всех ее красках, не все же ему томиться во мраке. "Caring is not an advantage, Sherlock." — Но так ли это на самом деле?

Что же получилось в третьем сезоне? Шерлок несомненно изменился, действительно становится более человечным. Это данность. Мы можем только гадать, что же на него так повлияло за те 2 года, что он отсутствовал. Он все так же гениален. Но если в дело вмешиваются эмоции (все, что касается Джона, например), мозг Шерлока дает сбой, уступает чувствам, т.к. детектив никогда не был способен управлять своими душевными переживаниями, только подавлять их, он занимался этим долгие годы.

Кое-что изменилось в самом Шерлоке. Нам трудно этого не заметить: то, что раньше было для широкой аудитории забавным детективным шоу, превратилось в третьем сезоне в явную историю отношений двух людей, чуть приправленную перчинками расследований. И теперь в жизни Шерлока существенную роль стали играть близкие ему люди и он уже не так сосредоточен на том, чтобы быть машиной для раскрытия преступлений. Раз потеряв друзей, он понял, как они ему дороги. Он старается сохранить их в своей жизни. Эмоции, чувства его вырвались на свободу. Ему не удается пока их контролировать, но, думаю, он постепенно начинает их понимать.

Надеюсь, дальнейший путь развития эмоциональной интеллигентности Шерлока, будет тем ключиком, который откроет ему, как совместить в одном неординарном человеке чувства и разум. Также надеюсь, что создателям удастся, не комкая, выполнить то, за что они взялись.


@темы: сериал, сезон 3, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Мэри, Моффтисс, Джонлок, Джон Уотсон, TBB — The Blind Banker, Sherlock Holmes, Sherlock, Johnlock, John Watson, BBC

15:27 

Размышления перед четвертым сезоном "Шерлока". Часть 2

Продолжение. Начало здесь.

Фабула сериала довольно проста: Дружба и романтические отношения Шерлока и Джона развиваются, несмотря на всевозможные препятствия, врагов и их собственных демонов. The story of two men...

Сюжет же, как полагается, намного более сложный и закрученный, но именно благодаря его поворотам и перипетиям мы уже в конце 3-го сезона можем говорить не только о теплых, дружеских чувствах, которые герои питают друг к другу, но о самоотверженной, беззаветной и романтической любви двух наших страдальцев.


Вопрос в том, как и когда они к этому пришли. Оба ли героя признали свою любовь? Понимают ли они друг друга? Они прошли долгий путь и история все еще продолжается.
Я излагаю свой взгляд на сюжет, чисто мое имхо, само собой.

ЗНАКОМСТВО
Встретившись, они, безусловно, оценили друг друга.
читать дальше

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ НА БЕЙКЕР-СТРИТ

На следующий день они встретились вновь и это был действительно чумовой день! Осмотр квартиры, дедукции в такси, место преступления, исчезновение детектива, похищение заклятым врагом Шерлока, снова Бейкер-стрит, посиделки при свече у Анджело, погоня за такси, излечение от хромоты, обыск квартиры, снова Шерлок исчезает, погоня за убийцей, похитившего Шерлока, убийство кэбби и спасение Шерлока, а потом еще и ужин! Да, с таким соседом Джон точно почувствует себя и живым, и нужным! Он, определенно, переезжает в 221б.
А что же Шерлок?
читать дальше

У Анджело — знаменитая сцена, которую казуалы считают скоплением гейских шуточек, которые на самом деле никакие не шутки.
читать дальше

Погоня за такси, исцеление хромоты и радость, вызванная бурлящим в венах адреналином после забавного приключения, положили начало некой эмоциональной близости Шерлока и Джона. Тому, что называют отвратительным пришлым словом броманс. Это некая эмоциональная сопричастность, близость двух людей, что-то противоположное равнодушию. Из незнакомцев они перешли в стадию дружбы буквально за минуты.
Джон мчится искать Шерлока, похищенного маньяком, бегает по пустынному колледжу, в отчаянии стреляет в кэбби, когда видит, что идиот-Шерлок готов принять яд, лишь бы доказать, что он прав. Он защищает Шерлока и не знает, как тот отнесется к такому шагу, ведь это незаконно.
Момент, когда Шерлок поворачивает голову, давая Лейстраду наводку на стрелявшего, и вдруг видит Джона, стоящего у полицейской машины, и понимает, что стрелял именно он, прекрасен!

sherlock bbc

Многие считают, что именно в этот момент Шерлок понял, что любит Джона. Я так не думаю, он — мальчик очень позднего зажигания, что касается чувств и эмоций. Что же до их осознания... там вообще все плохо. Мне кажется, что в этот момент этот вечно одинокий и не понимаемый никем человек понял, что у него есть друг, который, если надо, прикроет спину. Кому-то не все равно, есть он или нет. Это очень серьезно для Шерлока и с этого момента, он относится к Джону не свысока, снисходя с вершины своего интеллекта, но как к равному партнеру. Другу.

"Этюд в розовых тонах" (ASiP) — важная серия, в ней отношения Шерлока и Джона едва начавшись, сделали качественный скачок, после чего оставались примерно в таком виде около двух месяцев до встречи в бассейне с Мориарти.

БУДНИ НА БЕЙКЕР СТРИТ (TBB)

Итак, Джон и Шерлок стали соседями, нельзя сказать, что они жили в тот период мирно и спокойно.
читать дальше
Единственного в мире консультирующего детектива так долго показывают, стоящим на фоне зарисованного портрета банкира. Шерлок и есть Слепой банкир — человек богато одаренный интеллектуально, и физически, но слепой по отношению к чувствам других людей. Не способный принять их во внимание, оценить их важность. Не способный сам выражать и понимать свои чувства.

В "Слепом банкире" (TBB) есть еще пара важных моментов.
Джон и Шерлок встречают Себастьяна Уилкса, который приоткрывает завесу над университетскими годами Шерлока. Уилкс вспоминает какой занозой был Шерлок и как его все не любили. И Шерлок скрывает, что вычислил заграничные полеты Уилкса с помощью дедукции, чтобы не подвергаться насмешкам в очередной раз.
А еще он представил Джона как друга, а тот поправил его — коллега. Почему? У Шерлока в этот момент такие грустные глаза... Значит, на тот момент Джон не считал Шерлока другом? Друг — слишком интимно для банка? Джон боялся, что Уилкс сделает те же самые выводы про них с Шерлоком, что и все остальные? Или Шерлок для него только коллега и сосед? Конечно, прошло около месяца со дня их знакомства, если брать в расчет блог Джона [не гей] Уотсона, очень мало времени для такого консервативного британского джентльмена.
Еще существенный момент TBB — в рискованные предприятия Шерлок предпочитает ввязываться в одиночку: квартира Су Линь, гримерка китайского цирка, один побежал на шум в музее.

Таинственный «М» не раскрыт (надеюсь, "ружьё выстрелит" в 4-ом сезоне), генерал Шань убита таинственным снайпером. Заколка пожертвована музею. Гонорар, выписанный Уилксом, отдан туда же от имени покойной Су Линь. Я думаю, Шерлок и Джон узнали кое-что новое друг о друге из этого приключения.

Моя графомания не знает удержу, заметка слишком длина, но мне необходимо изложить развитие отношений Шерлока и Джона — по порядку, только так оно укладывается у меня в голове.

Продолжение здесь


@темы: сериал, сезон 1, размышления, Шерлок Холмс, Шерлок, Джонлок, Джон Уотсон, TBB — The Blind Banker, Sherlock Holmes, Sherlock, Johnlock, John Watson, BBC, ASiP — A Study in Pink

"Sherlock"(ВВС). В думах о шоу... :)

главная