Мне трудно было принять, что в сериале "Шерлок" только два персонажа выписаны трехмерно и имеют полноценное развитие — это Шерлок и Джон. Все остальные герои, какие бы талантливые актеры их не играли, представлены лишь в той мере и лишь настолько, чтобы лучше отражать ситуации, в которых оказываются герои, служить их зеркалами, проекциями (м-с Хадсон, Молли, Том, Лейстрад, Шолто, Генри Найт, Ирэн и др.) Или же служить препятствиями на пути наших протагонистов и одновременно быть их отражениями в разных ситуациях (Мориарти, Мэри, Магнуссен и Майкрофт). Но, в конце концов, это выбор создателей шоу, которые рассказывают нам "историю двух мужчин".


К чему я это пишу? К тому, что в будущем сезоне, следуя логике сериала, мы, скорей всего, не увидим отдельной специальной искупительной арки для Мэри. Возможно, нам покажут некое искупление Мэри, связанное с сюжетом, которое повлияет на дальнейшее развитие характера Джона и, вероятно, Шерлока. Или же, если Мэри продолжит быть злодейкой и работать против "наших", ее деяния послужат делу эволюции личностей протагонистов. Развитие же личности Мэри, искупление ее грехов, не является целью шоу. Если же создатели решат изменить своей же логике, что ж, у нас появится третий главный герой, вернее, героиня. Я надеюсь, этого не произойдет, хотя многим Мэри нравится и они надеются на обратное. Любопытно посмотреть, кто же прав!

Также не стоит рассчитывать на особое развитие личности Майкрофта, он вполне сформировавшейся человек уже к началу шоу. Его личность нам представлена только в разрезе его отношений с братом. Соответственно, и изменится она может только в разрезе изменений этих отношений.

В третьем сезоне мы видим значительный рост Шерлока как личности. Убедились, что в нем произошли огромные перемены к лучшему благодаря тому, что он постепенно осознает свои истинные чувства к Джону. В этом не может быть сомнения. Эти качественные изменения почти не заглушаются возвращением к социапатическому образу жизни в HLV, при помощи которого он пытается заглушить боль своей потери, осознанной после свадьбы Уотсонов. После выстрела Мэри мы получаем доказательства силы его характера — жертвенность, отсутствие эгоизма, готовность спасти друга и то, что ему дорого, бескорыстная любовь. Это своеобразная арка искупления главного героя, за то, что он имитировал свою смерть в TRF, он умер, или почти умер в HLV. Круг замкнулся.

Сравним этого нового Шерлока с тем неуравновешенным гением, что скакал по крышам в первом сезоне и был готов принять пилюлю с ядом, лишь бы избавится от скуки. День и ночь. А нам говорят, что это шоу не имеет к романтике никакого отношения. Лгунишки.

Рост Джона, как личности, преодоление его личных демонов, комплексов, признание, пусть не вслух, чувств к Шерлоку, случились еще во втором сезоне, и рост этот был не так заметен, как в случае с Шерлоком. Все же он уже к началу шоу был достаточно устоявшейся личностью, хотя и с кучей психологических проблем. Но вот в третьем сезоне "Шерлока" Джон нас огорчает. Они с Шерлоком из первого сезона будто бы меняются ролями. Вероятно, так и должно быть, ведь в этом сезоне он выбрал женитьбу на Мэри. В самой женитьбе, как и в гетеронормативности, конечно, нет ничего плохого, нет никакого регресса. Для обычного человека. Но Джон — человек необычный, и не только потому, что он предпочитает опасных людей и рискованные ситуации. Но он не предпочитает злодеев, он и сам не злодей, он спасает жизни. Вместе с Шерлоком. Разве может его притягивать Мэри, которая также как и Мориарти, не имеет жалости и живет по принципу: игра ради игры?
*** Была у Джона мечта или это была не его мечта, а то, что он считал нормальным, нужным каждому человеку — жить жизнью обычного среднестатистического врача, с женой и ребятишками, в пригороде. Все как у людей. Но может ли он так жить? Способен ли он на это? Нет.
*** Обычная череда дней, без приключений, погонь, расследований. Рутина: работа — дом... Ему нужны их с Шерлоком похождения, он тоскует и бесится без них. Смог он жить, в итоге, без Шерлока, до и после его возвращения? Нет.
*** Он искал покоя и отдыха от приключений с Шерлоком в жизни с обычной женщиной, которая поймет его потребности и обеспечит уют. Он думал, это будет идеально. Он нашел то, что ему требовалось от жены? "Не предполагалось, что она будет такой" — слова Джона.
*** Ребенок резко вернул все на свои места: никаких приключений, он — семьянин, ничего опаснее поездки на велосипеде на работу. Почему Джон, мечтавший о семье, не знал, что ребенок решительно изменит его жизненные приоритеты и отношения с Шерлоком? Как мог серьезный, взрослый человек этого не понимать. Э, может тогда он не о семье мечтал?
*** Видел ли Джон, кто есть Мэри до того ужасного инцидента? Нет, откуда? И Шерлок не видел.
*** Есть ли будущее у его брака с Мэри? Я убеждена, что их брак был обречен с самого начала, ведь это брак с киллершей-психопатом. Для нее отношения с Джоном еще в начале HLV перешли в стадию, когда психопата раздражает его жертва своей покорностью, но и уйти он ей не даст, любой ценой сохраняя свои доминирующие позиции. Мы убедились, что она готова ради этого и убивать, и лгать, и манипулировать. А прощения просить она просто не способна, т.к. лишена чувства собственной неправоты, не способна сочувствовать, испытывать угрызения совести. После выстрела в Шерлока, Мэри спешит в больницу, чтобы утешать Джона, подставить ему плечо. Она предоставила Шерлоку 1 шанс из тысячи (я смягчаю) выжить, и он выжил, но не благодаря ей, а благодаря силе своей любви.

Не смотря на то, что я придерживаюсь теории EDT, что никакого примирения Уотсонов и последовавших за этим событий не было на самом деле, я считаю, что брак Уотсонов просуществует еще какое-то время в 4-ом сезоне. Т.е. нам, возможно, придется испытать еще одну сцену примирения Уотсонов. Может быть, из-за ребенка, может, потому что это нужно будет Шерлоку по какой-то причине. Мэри — засланный казачок, ей нельзя доверять, но и отпускать ее тоже нельзя.
Надеюсь, Шерлок образумится в отношении нее после TAB. Формально, он принес клятву служить всегда Мэри Уотсон, но такой особы никогда не существовало. Боюсь, впрочем, для Шерлока это слабый аргумент. Он убежден, что Джону она дорога. Вот такая петрушка получается.