На данный момент, основные разногласия идут по поводу того, что считать реальностью в TST, но важно ли это на самом деле? Если верна теория EMP или её вариации EDT, "Недостоверный рассказчик", "алиби" — т.е. все события эпизода или большинство важных событий Шерлок выдумал/ему это приснилось/он отыгрывает сценарий/он это домыслил. Не реальность, одним словом. В таком случае, нам показали не реального Джона Уотсона, а его образ, который существует в сознании Шерлока, убежденного, что Джон любит Мэри, что она нужна ему.
Однако, существует вероятность, что хотя бы часть из показанного нам — реальность, но с огромной долей уверенности можно заключить, что она представлена в искаженном виде. На это постоянно даются намеки: все обстоит не так, как кажется на первый взгляд.
Но на самом деле не важно, что это — воображение ли Шерлока или самая настоящая и кошмарная реальность. Нам показали Джона Уотсона, который простил свою лживую жену-убийцу, едва не убившую его лучшего друга, и двинулся с ней дальше, полностью перевернул страницу.
Образ Джона в TST вполне отвечает представлениям Шерлока о Джоне, как о преданном, лояльном человеке. Не зря он его с Тоби сравнивает. Проведена реальная параллель Джона с верной, умной собакой. Зачем иначе Шерлок позвал Мэри? Нужно было вести собаку,
Если нам кажется на первый взгляд, что героев это НЕ раздражает, нам придется взглянуть на это второй раз.
Может ли это нравится Шерлоку? Его деланную улыбку сразу же отметили все, кто имеет глаза. Он старается показать, что доволен сложившейся ситуацией, но это лишь фасад. Он ушел в работу полностью, это даже Уотсону очевидно. Мориарти стал навязчивым образом, который ему везде чудится. Он цель, он ждет. А пока... работа лучшее лекарство от печали, он сам это сказал. А еще он все твердит о своей Клятве, которую он дал первый и последний раз в жизни. Заметили, что он так и не поклялся быть примерным крестным родителем малышке? Он твердит о Клятве беречь Уотсонов, но также все повторяет легенду о Купце и Смерти, предчувствуя, что как не пытайся уберечь, смерть предопределена.
Ну, а Уотсон? Это ли не жизнь? Жена, которую он полностью простил, нам стараются это показать, мы не знаем его реальных мыслей. Ребенок, младенцы утомительны, но они — такая радость и счастье! Как тут не быть счастливым? Вот они — Джон, Мэри и Роузи — на смартфоне Джона. Все это выглядит, как семейное счастье. Да, выглядит. Но разве они счастливы?
Фрустрацию Джона можно пощупать руками, настолько она очевидна. В этом эпизоде он явно не у дел. Теперь блог Джона — это фикция. Но быть блогером — это же назначение Джона в этой истории, разве не так? Детектив и его блогер. Если его главное дело никому теперь не нужно и только всем мешает, то где же в этой истории место Джона? Более того, нам дают понять, что место Джона около Шерлока легко может заменить любой предмет — например, красный шарик. Это Джон сам сделал, значит, он так искренне считает. Как мы помним, Джону очень важно быть нужным и полезным, он воспринимает это очень серьезно. Без этого он ощущает себя потерянным. Вспомним, его после комиссования и смерти Шерлока. Ему важно быть равноценным партнером. Не забудем, что Джону по-прежнему не известно, почему Шерлок так себя ведет, он понятия не имеет о чувствах Шерлока к нему. Но за Шерлоком в этой серии не угонишься, он далек и погружен в работу так, что это напоминает манию. А Мэри...
А Мэри — у нас умная и всезнающая секретарша. Шерлок ценит ее качества суперагента на пенсии. О ее грехах никто не вспоминает, все ее простили, дали второй шанс, как славно! Получается, стреляла Мэри в Шерлока, и Бог с ним, все забыли. "It's all right", — как сказал Шерлок. Ладно, нам остается лишь пожать плечами. Допустим, лишь допустим, что выстрел Мэри не стоит больше между супругами. Но проблемы, которые в семье Уотсонов появились с самого начала, никуда не делись. Они не улетучились, а лишь копятся. Это скука, невыносимо серая рутина, отсутствие любви и привязанности. Шерлок дает им участвовать в расследованиях, хватать адреналину, но этого мало — вдвоем им невыносимо скучно и тошно.
Вот сидят они на диване вполне мирно, и хотят откровенно поговорить и разговор этот не клеится, им нечего сказать друг другу. Мэри, кажется, трудно принять то, что Джон простил ее безоговорочно, перевернул страницу. Он слишком "совершенный и благородный" для нее, грешницы, она чувствует себя неполноценной рядом с ним. И понимает, что они совершенно друг другу не подходят. Кажется она хотела разобраться в их отношениях, откровенно поговорить? А Джон, кажется, хотел сказать, что он тоже кое в чем виноват? Этот брак в тупике с самого начала. Шерлок "спасает" их от необходимости общаться своим вызовом.
Получается, что Джон, который простил Мэри, исключительно потому, что та ждала ребенка, его ребенка, и, возможно, потому что Шерлок уговорил его просить жену, дать шанс их браку, не чувствует себя счастливым. Шерлок ускользает от него, Мэри... ее вина перед ним, всегда будет стоять между ними, как я уже писала, разбитую чашку не склеишь. В семейной рутине он себя найти не может, несмотря на любовь к дочери.
Что делает Джон? Он делает то, что делают все мужчины, недовольные своей жизнью — пользуется шансом. Автобусная леди — Элизабет — весьма подозрительна, очень настойчива, тем не менее, Джон ведется и поддерживает флирт, пусть и телефонный. Такого мы не ожидали от него? Но так он вел себя всегда, когда видел хорошенькое личико. Надо это признать, зачем закрывать глаза на этот факт: чувства к Шерлоку никогда не мешали Джону флиртовать, если представлялся шанс. Ну, хоть кто-то им интересуется, как это может его не заинтересовать?
Этот "роман" закономерен, я рада, что он включен в сюжет, потому что это наиболее яркий индикатор несчастливого брака Уотсонов. Это также придает характеру Джона ту трехмерность, которой он почти лишился в конце HLV. Без СМСок с Элизабет, мы могли бы усомниться в том, что Джон не любит Мэри, особенно, видя его реакцию на ее смерть. Он рычит как раненный зверь, раздавленный чувством вины за то, что не смог ее уберечь, не любил, обманывал, так и не простил. Бремя его вины очевидно и огромно. Он его на Шерлока переваливает, но всем понятна правда: беречь Мэри было обязанностью ее мужа.
Сама сцена убийства Мэри, вся обстановка, действия всех персонажей выглядят сюрреально. "Let’s talk about The Curious Incident of the Dog in the Night-Time." — потрясающая бездеятельность участников облавы на вооруженную старушку. Дождались пока она выстрелит, а после увели.
Я считаю, что оправдательная арка Мэри тоже чистый сюр. Это совершенно не работает, даже казуальные зрители в недоумении. А как же "Twists only work if you have a fair chance to work it out.”, м-р Моффат? Но я верю, что сценаристы знают, что делают. Нас не проведешь, эти слезы Мэри и ее слова, сама мелодраматическая сцена прощания — все выглядит настолько ООС, настолько вне характера Мэри, что не удивлюсь, если позже нам покажут другой, настоящий вариант ее смерти. Она была жёсткой теткой, профи, со вкусом игравшей со смертью и знавшей, что она настигнет ее не в постели в возрасте 80-ти лет, а гораздо раньше за ее прошлые грехи. Она была готова, знала, что она walking dead woman... И тут она умирает, как Констанция Бонасье. Ну, извините, "не верю!" Для полного погружения в штампы мексиканских сериалов ей нужно было признаться только, что она потерянная мать Шерлока, и что Джон — его брат-близнец.
А вот в то, что именно так мог воображать ее смерть Шерлок, которого гложет его Клятва, верю. И такую реакцию Джона он тоже мог увидеть. И думать, что не достоин Джона, он тоже вполне способен. Небезынтересна также и теория "алиби" в данном аспекте.
Короче, мне очень нравится эпизод "6 Тэтчер" — прекрасная серия, ее очень интересно смотреть, там столько подтекста, что хочется пищать от счастья!!! Только уберите, плиз, сопливую смерть Мэри, позвольте ей умереть, как она того заслуживает, почетно, от руки Джона!