На фестивале "Sherlocked 2016" Клер Притчард задали вопрос: почему у Джона в 4-ом сезоне новая прическа? Она ответила, что это была, в основном, идея Мартина Фримана. Джон поменял стиль прически: он теперь женат, у него на подходе ребенок, он двинулся дальше от прошлого, где был закадычным другом Шерлока (между прочим, употреблено выражение "Sherlock’s sidekick"). Не знаю, что задело фанов больше: "Sherlock’s sidekick" или заявление о том, что Джон теперь поглощен своим замечательным семейством.

Уверена, что трёп про новую чудесную жизнь с ребенком и Мэри — обычная игра со зрителями перед выходом сезона. За изменением внешнего вида в "Шерлоке" всегда что-то стоит, это не просто желание актера (если бы это было так, Шерлок у нас был бы зализанный, без кудряшек). Мы знаем, что внешность, фасад, одежда — важные символы в нашем любимом сериале. Нас приучили замечать мелкие детали, цвет играет большую роль — все это значимо, это часть контекста, который раскрывает истинный смысл происходящего.

Что мы имеем в итоге? Прическа Джона до боли напоминает прическу Калвертона Смита (см. пост+комменты).

Да что там прическа? Он сам его напоминает (да простят меня фаны Мартина, я тут ни при чем *нюхаю ромашки*) всем своим новым образом — прическа, цвет волос, одежда. На смену привычным уютным свитерам, пришли рубашки и деловые костюмы. Куртки он теперь носит с рубашкой, не поддевая кардиган или джемпер. В общем, нам дают понять, что Джон изменился, изменилась и его жизнь. Поэтому, думаю, можно предположить, что Джон Уотсон во втором эпизоде 4-го сезона — The Lying Detective (TLD) является зеркалом Калвертона Смита. Ну или наоборот, посмотрим, как там все обернется.

В этом не будет ничего особо нового, вспомним хотя бы Mayfly Man в The Sign of Three (TSoT). Leaves in a Pond резонно заметила, что создатели действуют очень последовательно, проводя героя через все круги ада: сперва он лишился репутации, работы, дома, затем, потерял любимого человека, стал убийцей (убивать — очень плохо даже ради друга! *Да, кэп!*). Ну а теперь, может, и веру в единственного близкого ему человека потеряет, лишится разума — единственных ценностей, которыми он дорожил больше всего.

Гениально замечено той же Leaves in a Pond, что нервный срыв Генри Найта в "Собаках Баскервилля" (THoB), когда тот палил из пистолета и пытался убить себя, может быть зеркалом грядущего срыва Шерлока, который нам показали в тизере. Да, это вполне может быть ключом к этой непонятной и неприятной сцене, где Шерлок явно в невменяемом состоянии стреляет в стену, а его гостиная увешана изображениями Калвертона Смита.



@музыка: Tracy Chapman. Change.

@темы: Шерлок Холмс, BBC, сериал, Martin Freeman, Sherlock, John Watson, Джон Уотсон, сезон 4, Мартин Фриман, размышления, сезон 4 прогноз, toby jones, The Lying Detective (TLD), ebaeschnbliah, Sherlock Holmes, Шерлок

Комментарии
26.11.2016 в 11:08

Очень интересно!!! Можно забрать?
Насчет кругов ада я так возмущена... Ну зачем? зачем это надо по отношению к такому чудесному герою?
26.11.2016 в 11:33

Леди Шемрок, конечно, можно.
Да, круги ада для героев — это истинная движуха сериала. Вспомним, каким Шерлок был уверенным в себе и своем гении в 1-м сезоне! И что они сделают с ним сейчас? Это прямо библейская притча какая-то — гордыня наказывается. Мне как-то не хочется и смотреть 4-й сезон. Страшно! Конечно, буду, т.к. я мазохистка, наверное. :)

Главное, не понимаю, в чем суть стараний делать из гения хорошего человека? А надо ли это? Хороших людей много, гениев мало. Он и был не плохим, был на стороне добра, просто его мало кто хотел понимать. Вот в каноне Холмс не менялся и все принимали его таким, каков он был, и АКД не пытался его менять.
Мне нравятся фанфики, написанные до 3го сезона — вот там Шерлок — это Шерлок, и Джон принимает его со всеми его недостатками. Разве не это есть любовь - любить не за что-то, а вопреки? Боюсь, после 4-го сезона у нас герои будут настолько морально разбитыми, что им уже и не до любви будет.
26.11.2016 в 11:40

Solve_me_a_Crime, Совершенно согласна.
Шерлок и до Рейхенбаха был на стороне ангелов. Взгляните на ракурс могилы Шерлока, когда к ней подходит Джон (почему-то не могу вставить картинку)
Над ней возвышается белый ангел с крыльями (скульптура с соседней могилы)
Это значит, что создатели точно знали, кого показывают. Шерлок - великий ум и великое сердце. Если бы его интересовали только загадки, он был бы как детективом, так и преступником. Но он защищает людей.
Как он защищает миссис Хадсон? Как он смотрит на Джона в бассейне? Он ведь отправился в Карачи защищать женщину, которая его унизила.
Он не заслуживает кругов ада, и гордыни у него нет. Обычная маска, и к тому же это правда, насчет идиотов.))
Для меня только одна загадка - что именно произошло в хиатусе, что кардинально изменило все! Взгляд на героев, логику повествования. Ведь судя по "Хроникам "операция Лазарь состояла совершенно в другом.
Почему выгнали МакГигана и Стивена Томпсона?
Все это очень связано.
Спасибо за разрешение!
26.11.2016 в 12:21

Леди Шемрок, а, так вы не верите троллям, что все так и было задумано с первого же сезона? *где тут лукавый смайлик*

Я верю, что у них действительно был план снять 5 сезонов.
Я — недавний зритель сериала, и думала, что Мак-Гиган ушел сам, из-за того, что у него был контракт где-то еще, вроде так было написано в книжке. но, естественно, правды нам не узнать.

У меня сложилось впечатление, что Мофтиссы первые два сезона экспериментировали, создав безупречную коммерческую вещь, они помаленьку внедряли маленькие новшества - текст (моя сестра, кстати, когда видит текст около предметов - говорит комикс, поэтому "Шерлок" у нее не пошел = слишком большое новшество для казуального зрителя, а уж как до MP дело дошло - караул!), контексты предметов, цвета, образов, второстепенные персонажи зеркалят главных. Потом прекрасный пример Чертогов разума в ASiB. Зрителям это понравилось, значит, можно идти дальше.

В третьем сезоне уже гораздо больше MP. Центральная сцена TSoT - Чертоги. Кто его знает, сколько их в TEH и HLV. И в результате в TAB уже беззастенчиво весь фильм-Чертоги. Серия прекрасно воспринята, хотя обычные зрители ни черта там не поняли. Можно продолжать беспредел. Хорошо выразил политику Моффтиссов Тоби Джонс.
26.11.2016 в 13:37

Ем грибы и смотрю ковёр
Насчет кругов ада я так возмущена... Ну зачем? зачем это надо по отношению к такому чудесному герою?
Может они того, херт-комфорт хотят и этот херт до предела накручивают?... Чтоб потом мощнее откатило.
26.11.2016 в 13:50

Суламита, Ну если только так... А вообще-то смахивает на садизм))
Solve_me_a_Crime, Судя по ляпам в датах, вряд ли была арка.
Да они сами говорят. Мориарти вводить не хотели, но увидели, как шикарно Скотт отыгрывает, и расширили его роль.
Посмотрели на Джанин, она им понравилась, ввели ее в третью серию.
Но в арку верить очень хотелось бы...

Слова Тоби - я в шоке!!!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии