Наш фандом прекрасен и креативен, никогда не унывает. Это доказывает чудесная Leaves in a Pond, которая предложила свое видение сериала "Шерлок".
Все, что случилось с Шерлоком, начиная с первого сезона, — символизм, все происходит в его голове, все — плод его гениального мышления. Все герои служат лишь инструментами, символами того или иного свойства его характера и личности. Собственно, символы не должны вести себя логично, не должны быть полностью раскрыты, они лишь показывают истинный порядок вещей на пути героя к самосовершенствованию. От них невозможно ждать реализма, потому в 4-ом сезоне многие вещи и явления становятся такими нереалистичными.
К примеру, возьмем образы Эвр и Мориарти. Смешанные воедино, они представляют то, что называют гениальностью и социопатией Шерлока.
Эвр — это мыслительные способности Шерлока, тот самый "мозг" без сердца. Он не знает о ее существовании большую часть сериала, но Эвр говорит в нем каждый раз, когда он отказывается от любви и чувствительности. Также Эвр — персонификация тайных, глубинных страхов Шерлока. Эвр — это то, что делает его одиноким. Его гениальный ум — уникальный дар и проклятье, который делает его чуть ли не изгоем, т.к. он отпугивает других людей, которые его не понимают и не принимают.
Мориарти — это его любовь к игре, приключениям. Кураж, азарт. Блестящий, артистичный, обаятельный, суицидальный, рисковый. Это все он, наш Шерлок. Вот почему это был такой удивительный криминальный босс, который организовывал преступления исключительно от скуки, чтобы заставить Шерлока танцевать.
Эвр хочет Джима в подарок на Рождество в TFP и для Шерлока в 1-м сезоне лучший подарок — серийное убийство. 'Oh, it’s Christmas’. Да и в TST он заявляет примерно то же.
Оба эти персонажа представляют бессердечие Шерлока, его увлечение загадкой, восторг от игры, равнодушие к жертве. Шерлок не проявляет и не чувствует сочувствия к людям, для него важнее азарт, он флиртует с опасностью. Таким мы знали его первые два сезона, но мы понимали, что где-то внутри он другой. Это вызывает сочувствие, желание разобраться, узнать, что на самом деле прячется под маской.
Ирэн — это сексуальность Шерлока. Это не женщина, привлекающая его. Это просто символ. То, что сперва озадачивает его. То, что он потом отвергает. Признает ненужной, мешающей. А потом спасает. Его сексуальность жива, иногда СМСит ему, присылает цветы.
Джон называет его идиотом в TLD, за то, что Шерлок не пользуется своим шансом с Ирэн. Ну, это же гениально: Шерлок, вызови свою сексуальность, воспользуйся шансом, пока он есть! А Шерлок признается: "иногда я ей отвечаю, все мы люди."
Собственно, Мориарти и Эвр, как выяснилось в TFP, т.е. собственные Гениальность и Кураж, авантюризм, привели Шерлока к Рейхенбаху, к падению, когда ему пришлось спасать своих друзей, исчезнув из их жизни надолго. Жизненный урок заставил его ценить то, что его окружало — жизнь, дружбу, Джона.
Вернувшись, он уже гораздо меньше увлекается "делами", стал более чувствительным и открытым для эмоций. Он изменился, это очень заметно. Ему открылось, что в душе у человека пусто, если он не окружен любящими людьми и друзьями.
Джон — сердце. Эмоции и чувства, которые прячутся под холодной лощеной оболочкой Шерлока. После того, как Шерлок встречает Джона, он начинает меняться. Не сразу, постепенно, с течением времени. Джон как вирус проник в лишенную эмоций и любви жизнь Шерлока и перевернул ее. Он — Amo - Love.
Мэри — символ Шерлока-до-Джона — симметричны ее боязнь потерять Джона, стремление сохранить его любой ценой в своей жизни. Подробнее о Мэри, как о символе тут. В то же время, мы знаем, что Мэри не в силах отказаться и от риска, азарта игры и приключений в своей жизни. Брак Джона и Мэри, это то, чем могли бы стать друг для друга Шерлок и Джон, если бы джонлок произошел сразу, до того, как Шерлок изменился, стал человечнее, пробудился для чувств. Мы видели этот брак, он был тусклым и серым, абсолютно лишенным эмоций, пока дело не доходило до какого-нибудь дела.
Шерлок уверен, что Джону нужна Мэри, даже после того, как открылась правда о ее прошлом, потому что думает, что приключения и адреналин — все, что нравится Джону в самом Шерлоке, все, что ему нужно. Однако, он понимает, что отношения, основанные только на риске и лжи, обречены на провал. Он должен отыскать себя настоящего, найти причину, которая блокирует его человечность для того, чтобы стать Джону равноценным партнером.
Часть его эго, которая так любит чистый разум и адреналин, сопротивляется. Мэри стреляет в Шерлока — это символизм, старое сопротивляется новому, бессмысленно и алогично. Но перемены не остановить. И мы видим, что Шерлок продолжает поиск реального, настоящего себя. Именно благодаря Джону, Шерлок поднимает вопрос: "Что сделало меня таким?" — "Я сам себя сделал."
Две стороны одной личности борются в гениальном мозгу. Шерлок-До-Джона - машина для игры со смертью и мыслитель, тот, кто говорил в TST: "I always know when the game is on. Do you know why? Because I love it." VS Шерлок-человек, чувствительный и прекрасный. Но это части одного целого, и Шерлок, затыкая в себе чувства, становится слабее и как детектив и искатель приключений. В конце концов он понимает, что для того, чтобы быть лучшим человеком, лучшим детективом, для развития его отношений с Джоном, нужны эмоции, искренние и сильные, а адреналин и холодное мышление — вещи совершенно не главные. И Шерлок-До-Джона приносит себя в жертву, защищая от пули Шерлока-человека. И Шерлок-До-Джона умирает в объятиях Джона на полу лондонского Аквариума. Реакция Джона вполне объяснима. Вот теперь, пожалуй, я могу сказать, что смерть Мэри меня потрясла! Черт! Моффтиссы такой вариант рассматривали.
Из предложенного "Джим или Джон"? Игра или Любовь? Шерлок всегда выберет Джона.
Калвертон Смит — не человек, а символ пагубной зависимости Шерлока от наркотиков. Шерлок должен поразить и этого демона во имя любви к Джону. Еще одна грань: К.Смит относится к умершим как к вещам — это прямая отсылка к Шерлоку, которому была интересна лишь тайна преступления, азарт погони за преступником, игра, а не жертва и рыдающие родственники.
И, как уже упоминалось, Эвр — мозг без сердца. Это не сестра, а часть его самого. Холодный, чистый разум, без эмоций и чувств, не знающий, как быть человеком, как испытывать боль. То, что разрушало его жизнь до Джона, заставляя искать прибежища в наркотиках. Великий ум без эмоций, жалости и страха — это не благо, а беда для человека и его окружения. Он может разрушить все вокруг, разрушать жизни людей, даже не задумываясь об этом. Он жесток, он все может оправдать: "Ради эксперимента!" Использовать любовь Молли в своих целях. Тот гроб для того, кто любит Шерлока Холмса. Потому что те, кто его полюбят, умрут от неразделенной любви и небрежения. Шерлок в ярости разбивает его, он больше не хочет быть бессердечным разумом. Он готов убить себя, лишь бы не выбирать между Джоном и Майкрофтом, потому что любит их обоих.
Роль Майкрофта, который всегда выступал ментором в мыслях своего брата, неоднозначна. Вероятно, он всегда знал потенциал брата, пытался контролировать его. Внушал ему, что сам умнее. Играл с его подавленными воспоминаниями. Но он ошибся, считая такую тактику приемлемой с Шерлоком. Только зная о себе все, Шерлок способен себя познать и контролировать. Он вполне способен контролировать свои эмоции.
Redbeard — Виктор Тревор — кости на дне колодца. Товарищ по детским играм, глубоко подавленные воспоминание о чем-то хорошем, которое потом стало ужасным. Наиболее вероятное предположение, что Шерлок лишился товарища по играм, возможно, из-за своих дедукций о мальчике или о его семье (как ШХ у АКД). Может, Тревор погиб каким-то образом, но не обязательно. В любом случае, Шерлок воспринял это как трагедию. Он был всего лишь маленьким мальчиком. Это стало ужасным испытанием, вылившимся в подмену образа Виктора образом собаки, и в то, что он закрылся от чувств, стал культивировать в себе холодное мышление, не без влияния брата, разумеется.
Розамунд — плод брака Джона и Мэри. Мы помним, кто у нас Джон и Мэри: сердце Шерлока и Шерлок-до-Джона. О ее существовании мы узнали, когда Шерлок произносил свою клятву на свадьбе Уотсонов. А ведь именно во время речи шафера Шерлок осознал свою любовь к Джону. Так что этот ребенок — растущая любовь Шерлока к Джону. Вот она родилась и растет. В конце TFP мы видим ее в 221б, Шерлок передает ее Джону со счастливой, любящей улыбкой. Розамунд — буквально символ джонлока, символ любви Джона и Шерлока. Она как тот самый слон в комнате, ее присутствие нельзя игнорировать.
Почему именно Мэри говорит последние слова, зачем вообще ее бесячие (для многих) DVD введены? Да это же сам Шерлок — Шерлок-без-Джона — говорит об уверенности, что теперь уже ничто не помешает "мальчикам с Бейкер стрит" жить так, как им нравится. Вместе, душа в душу. Фактически конец TRF — и в самом деле начало. Начало новой счастливой жизни. Именно поэтому Гейтисс и хотел написать вместо "The End" — "The Beginning".
Над этим стоит подумать. Это стоит пересмотреть с такой точки зрения.
Все, что случилось с Шерлоком, начиная с первого сезона, — символизм, все происходит в его голове, все — плод его гениального мышления. Все герои служат лишь инструментами, символами того или иного свойства его характера и личности. Собственно, символы не должны вести себя логично, не должны быть полностью раскрыты, они лишь показывают истинный порядок вещей на пути героя к самосовершенствованию. От них невозможно ждать реализма, потому в 4-ом сезоне многие вещи и явления становятся такими нереалистичными.
К примеру, возьмем образы Эвр и Мориарти. Смешанные воедино, они представляют то, что называют гениальностью и социопатией Шерлока.
Эвр — это мыслительные способности Шерлока, тот самый "мозг" без сердца. Он не знает о ее существовании большую часть сериала, но Эвр говорит в нем каждый раз, когда он отказывается от любви и чувствительности. Также Эвр — персонификация тайных, глубинных страхов Шерлока. Эвр — это то, что делает его одиноким. Его гениальный ум — уникальный дар и проклятье, который делает его чуть ли не изгоем, т.к. он отпугивает других людей, которые его не понимают и не принимают.
Мориарти — это его любовь к игре, приключениям. Кураж, азарт. Блестящий, артистичный, обаятельный, суицидальный, рисковый. Это все он, наш Шерлок. Вот почему это был такой удивительный криминальный босс, который организовывал преступления исключительно от скуки, чтобы заставить Шерлока танцевать.
Эвр хочет Джима в подарок на Рождество в TFP и для Шерлока в 1-м сезоне лучший подарок — серийное убийство. 'Oh, it’s Christmas’. Да и в TST он заявляет примерно то же.
Оба эти персонажа представляют бессердечие Шерлока, его увлечение загадкой, восторг от игры, равнодушие к жертве. Шерлок не проявляет и не чувствует сочувствия к людям, для него важнее азарт, он флиртует с опасностью. Таким мы знали его первые два сезона, но мы понимали, что где-то внутри он другой. Это вызывает сочувствие, желание разобраться, узнать, что на самом деле прячется под маской.
Ирэн — это сексуальность Шерлока. Это не женщина, привлекающая его. Это просто символ. То, что сперва озадачивает его. То, что он потом отвергает. Признает ненужной, мешающей. А потом спасает. Его сексуальность жива, иногда СМСит ему, присылает цветы.
Джон называет его идиотом в TLD, за то, что Шерлок не пользуется своим шансом с Ирэн. Ну, это же гениально: Шерлок, вызови свою сексуальность, воспользуйся шансом, пока он есть! А Шерлок признается: "иногда я ей отвечаю, все мы люди."
Собственно, Мориарти и Эвр, как выяснилось в TFP, т.е. собственные Гениальность и Кураж, авантюризм, привели Шерлока к Рейхенбаху, к падению, когда ему пришлось спасать своих друзей, исчезнув из их жизни надолго. Жизненный урок заставил его ценить то, что его окружало — жизнь, дружбу, Джона.
Вернувшись, он уже гораздо меньше увлекается "делами", стал более чувствительным и открытым для эмоций. Он изменился, это очень заметно. Ему открылось, что в душе у человека пусто, если он не окружен любящими людьми и друзьями.
Джон — сердце. Эмоции и чувства, которые прячутся под холодной лощеной оболочкой Шерлока. После того, как Шерлок встречает Джона, он начинает меняться. Не сразу, постепенно, с течением времени. Джон как вирус проник в лишенную эмоций и любви жизнь Шерлока и перевернул ее. Он — Amo - Love.
Мэри — символ Шерлока-до-Джона — симметричны ее боязнь потерять Джона, стремление сохранить его любой ценой в своей жизни. Подробнее о Мэри, как о символе тут. В то же время, мы знаем, что Мэри не в силах отказаться и от риска, азарта игры и приключений в своей жизни. Брак Джона и Мэри, это то, чем могли бы стать друг для друга Шерлок и Джон, если бы джонлок произошел сразу, до того, как Шерлок изменился, стал человечнее, пробудился для чувств. Мы видели этот брак, он был тусклым и серым, абсолютно лишенным эмоций, пока дело не доходило до какого-нибудь дела.
Шерлок уверен, что Джону нужна Мэри, даже после того, как открылась правда о ее прошлом, потому что думает, что приключения и адреналин — все, что нравится Джону в самом Шерлоке, все, что ему нужно. Однако, он понимает, что отношения, основанные только на риске и лжи, обречены на провал. Он должен отыскать себя настоящего, найти причину, которая блокирует его человечность для того, чтобы стать Джону равноценным партнером.
Часть его эго, которая так любит чистый разум и адреналин, сопротивляется. Мэри стреляет в Шерлока — это символизм, старое сопротивляется новому, бессмысленно и алогично. Но перемены не остановить. И мы видим, что Шерлок продолжает поиск реального, настоящего себя. Именно благодаря Джону, Шерлок поднимает вопрос: "Что сделало меня таким?" — "Я сам себя сделал."
Две стороны одной личности борются в гениальном мозгу. Шерлок-До-Джона - машина для игры со смертью и мыслитель, тот, кто говорил в TST: "I always know when the game is on. Do you know why? Because I love it." VS Шерлок-человек, чувствительный и прекрасный. Но это части одного целого, и Шерлок, затыкая в себе чувства, становится слабее и как детектив и искатель приключений. В конце концов он понимает, что для того, чтобы быть лучшим человеком, лучшим детективом, для развития его отношений с Джоном, нужны эмоции, искренние и сильные, а адреналин и холодное мышление — вещи совершенно не главные. И Шерлок-До-Джона приносит себя в жертву, защищая от пули Шерлока-человека. И Шерлок-До-Джона умирает в объятиях Джона на полу лондонского Аквариума. Реакция Джона вполне объяснима. Вот теперь, пожалуй, я могу сказать, что смерть Мэри меня потрясла! Черт! Моффтиссы такой вариант рассматривали.
Из предложенного "Джим или Джон"? Игра или Любовь? Шерлок всегда выберет Джона.
Калвертон Смит — не человек, а символ пагубной зависимости Шерлока от наркотиков. Шерлок должен поразить и этого демона во имя любви к Джону. Еще одна грань: К.Смит относится к умершим как к вещам — это прямая отсылка к Шерлоку, которому была интересна лишь тайна преступления, азарт погони за преступником, игра, а не жертва и рыдающие родственники.
И, как уже упоминалось, Эвр — мозг без сердца. Это не сестра, а часть его самого. Холодный, чистый разум, без эмоций и чувств, не знающий, как быть человеком, как испытывать боль. То, что разрушало его жизнь до Джона, заставляя искать прибежища в наркотиках. Великий ум без эмоций, жалости и страха — это не благо, а беда для человека и его окружения. Он может разрушить все вокруг, разрушать жизни людей, даже не задумываясь об этом. Он жесток, он все может оправдать: "Ради эксперимента!" Использовать любовь Молли в своих целях. Тот гроб для того, кто любит Шерлока Холмса. Потому что те, кто его полюбят, умрут от неразделенной любви и небрежения. Шерлок в ярости разбивает его, он больше не хочет быть бессердечным разумом. Он готов убить себя, лишь бы не выбирать между Джоном и Майкрофтом, потому что любит их обоих.
Роль Майкрофта, который всегда выступал ментором в мыслях своего брата, неоднозначна. Вероятно, он всегда знал потенциал брата, пытался контролировать его. Внушал ему, что сам умнее. Играл с его подавленными воспоминаниями. Но он ошибся, считая такую тактику приемлемой с Шерлоком. Только зная о себе все, Шерлок способен себя познать и контролировать. Он вполне способен контролировать свои эмоции.
Redbeard — Виктор Тревор — кости на дне колодца. Товарищ по детским играм, глубоко подавленные воспоминание о чем-то хорошем, которое потом стало ужасным. Наиболее вероятное предположение, что Шерлок лишился товарища по играм, возможно, из-за своих дедукций о мальчике или о его семье (как ШХ у АКД). Может, Тревор погиб каким-то образом, но не обязательно. В любом случае, Шерлок воспринял это как трагедию. Он был всего лишь маленьким мальчиком. Это стало ужасным испытанием, вылившимся в подмену образа Виктора образом собаки, и в то, что он закрылся от чувств, стал культивировать в себе холодное мышление, не без влияния брата, разумеется.
Розамунд — плод брака Джона и Мэри. Мы помним, кто у нас Джон и Мэри: сердце Шерлока и Шерлок-до-Джона. О ее существовании мы узнали, когда Шерлок произносил свою клятву на свадьбе Уотсонов. А ведь именно во время речи шафера Шерлок осознал свою любовь к Джону. Так что этот ребенок — растущая любовь Шерлока к Джону. Вот она родилась и растет. В конце TFP мы видим ее в 221б, Шерлок передает ее Джону со счастливой, любящей улыбкой. Розамунд — буквально символ джонлока, символ любви Джона и Шерлока. Она как тот самый слон в комнате, ее присутствие нельзя игнорировать.
Почему именно Мэри говорит последние слова, зачем вообще ее бесячие (для многих) DVD введены? Да это же сам Шерлок — Шерлок-без-Джона — говорит об уверенности, что теперь уже ничто не помешает "мальчикам с Бейкер стрит" жить так, как им нравится. Вместе, душа в душу. Фактически конец TRF — и в самом деле начало. Начало новой счастливой жизни. Именно поэтому Гейтисс и хотел написать вместо "The End" — "The Beginning".
Над этим стоит подумать. Это стоит пересмотреть с такой точки зрения.
-
-
17.01.2017 в 23:20-
-
18.01.2017 в 00:06-
-
18.01.2017 в 00:34А так вот ... все прекрасно объясняется
Мне вообще и так 3 серия понравилась (несмотря на клюквенность, нереальность происходящего и поверхностную поверхность), но зато какой там невероятный Шерлок! И во 2-й серии Шерлок просто
-
-
18.01.2017 в 00:47В чем смысл этой фразы?
Посмотрела выложенный в соо ролик про ляпы, ну, серьезно, ну не могли они это сделать по небрежности. Нет, я не ищу того, что они какой-то смысл закладывали, но вот просто 4 сезон весь весьма и весьма условный. Хотя главная задача реализована: показать эмоциональное развитие Шерлока.
Мне еще до 4 сезона приходили в голову мысли о том, что Мэри это аналог Шерлока, что она может вообще воображаемый персонаж, тем более, что их ставят все время в один ряд, словно они один человек. И в этом свете и события 3 сезона (там тоже было немало ляп, не такое огромное количество как в 4 сезоне, но немало) выглядят тоже весьма условной реальностью. Шерлок разбирается со своими внутренними демонами, которые мешают ему любить Джона и быть собой. Настоящим собой.
Наверное так, да.
-
-
18.01.2017 в 01:01-
-
18.01.2017 в 01:03Может потому что 1 и 2 сезоны были ну, не условными, а очень даже реалистичными. А с 3 сезона пошла вот эта символичность, карикатурность, которую в 4 сезоне мы видим в полный рост.
При этом авторы никак не обозначили, что правила игры изменились.
И что теперь со всем этим делать?
-
-
18.01.2017 в 01:07может, 3-4 с это сон Шерлока, в котором он обдумывает, что произойдет, когда он вернется домой, как его примет Джон и что вообще будет.
-
-
18.01.2017 в 01:20Я их столько переводила за этот год (всяких разных), но сейчас определенно считаю, что в этом есть что-то нездоровое. В попытках объяснить себе то, что по сути необъяснимо.
После 4 сезона мне стало это совершенно очевидно.
Сейчас писать меты по этому сериалу это ну если только чтобы позакрывать свои собственные гештальты.
-
-
18.01.2017 в 01:31Но мне лично кажется, что интерес к нему у всех пойдет на убыль. Сильно. Пока еще все в эйфории (так или иначе), потому что ждали и много материала нового. Но ... как я вижу ...создателям удалось разочаровать очень многих и причем разные категории фанатов.
Может быть придут другие фанаты, но мне кажется что-то изменилось. И вряд ли будет такая любовь к этому сериалу, какая была эти годы. Что-то необратимо испорчено.
-
-
18.01.2017 в 03:44читать дальше
-
-
18.01.2017 в 08:29И что теперь со всем этим делать?
Можно посмотреть на это так:
Если у нас Мориарти символ Игры. А в 1-2 сезоне Шерлок только и думает о Мориарти, он везде выскакивает. Если во втором сезоне пробудилась его сексуальность (Ирэн) и он отверг ее, только чтобы спасти, что кажется нам таким нелогичным, похожим на красивую сказку. Если у нас есть то, к чему привела Шерлока Игра и Холодный разум - Падение. То, мне кажется, нереализм, а символизм, начались с самого начала. Просто поданы были более реалистично, чтобы широкая публика приняла. В третьем сезоне они подошли более смело к раскрытию символов. TAB - смелый эксперимент по внедрению нереализма и публика это приняла. Ну а в 4-ом - разгулялись!
Что, если все эти события скомбинировались в цепочку событий в одной гениальной головушке за одну минуту, например, во время обмена взглядами с Джоном в 1й же серии? Как на картинке в тексте? Или, когда Шерлок понял, что Джон стрелял в кэбби и спас его - он тогда как будто завис,
а потом его настроение и даже манеры резко поменялись? Не могло быть так, чтобы он изменился за секунду, но он мог понять, к чему приведет его холодность и отстраненность. И они с Джоном пошли в светлый джонлок?
Все-таки фраза Лейстрада о хорошем человеке сказана именно в ASiP. Круг замыкается. Я считаю, что Моффтиссы хорошо отыграли игру. Они сами все поняли. Ну, а нам забыли сказать)))
-
-
18.01.2017 в 16:19Я думаю, что они просто слили свой сериал. И ничего не поняли.
А джонлока и не было никогда. Мы его все выдумали.
-
-
18.01.2017 в 17:22Да, ППКС.
Я даже какое-то облегчение ощутила. Балаган кончился. Остался 1 -2 шедевральные сезоны и отдельный эксперимент в виде 3 и 4 сезона.
-
-
18.01.2017 в 18:38Хотя я совсем (относительно конечно) недавний фанат. Всего в январе прошлого года впервые увидела сериал. Я подсела на отношения Шерлока и Джона. И я пыталась их объяснить как могла, может быть как мне бы хотелось, чтобы было. Ну признаю, очень рьяно пыталась. Это видимо моя личная история.
Но сейчас, когда я смотрю в ретроспективе на все 4 сезона, я начинаю признавать, что да...сериал стал портиться с 3 сезона. В него начали вводить условности, которые предлагали принять просто потому что "ну, вот так".
Т.е. они отмели такой вариант как любовь (джонлок) как смысл сериала и концепцию в принципе хорошо объясняющую все - окей.
Но в итоге они превратили дружбу в нечто очень странное, спустив ее с каких-то высот до хмм...реализма, где Джон ведет себя очень очень нехорошо и это все из-за Мэри? героини, чья психологическая достоверность шита белыми нитками и которую Джон любил тоже весьма условно («она перевернула мою жизнь» - а как перевернула нам не показали, но предложили просто поверить как в батут; джон готов был изменить ей и по прежнему этого хочет, но при этом так сильно страдает после ее смерти, что видит ее повсюду и даже после смерти она ему дорога).
Короче, образ Джона Ватсона они исказили сильнее всего, почти насильно, буквально заставив его сойти с ума и начать вытворять какие-то невообразимые вещи. А объяснение: он вояка, так и не вернувшийся с с войны, к Шерлоку у него накопилась куча обид, смерть Мэри подкосила его.
Да, он не был няшечкой и в 1-2 сезоне, но не до такой же степени.
Условности:
1) вся сербская линия (и почему Шерлок не сказал Джону Ватсону, что выжил, Мориарти был мертв, никаких сообщников у него вроде не обнаружилось, что случилось бы, если бы сказал? Эвр убила бы Джона с помощью телепатии?)
2) момент на БС когда Майкрофт и Шерлок сначала то ли в шахматы играют, а потом в другую игру - условность, которая заставляла задуматься о реальности происходящего и опять таки это то, что заставили принять просто так...
3) устроить встречу с другом в ресторане и шутить, сейчас и правда кажется ну очень странным, это странно даже для Шерлока.
4) почему бы Джону не отправить Мэри домой на такси и не поговорить с Шерлоком с глазу на глаз, зачем он таскал за собой невесту?
5) вся линия с Мораном и заминированным вагоном кажется глупостью и условностью
6) зачем Мэри шутит на свадьбе, говоря Шерлоку: "О, Шерлок никто из нас не был бы первым", почему она уравнивает себя и Шерлока?
7) зачем Шерлок хотел, чтобы Магнуссен подумал, что он наркоман, если собирался официально вести с ним переговоры? чтобы Магнуссен его недооценил?
8) как Джанин могла не знать, что Магнуссен в офисе или она знала, но специально сказала Шерлоку, что его там не будет?
9) так и осталось непонятным, кто вызвал скорую Шерлоку...
10) побег из больницы, разговор про хирургию это очевидно были попытки Шерлока спасти брак Джона и Мэри, помочь Мэри и помочь Джону, ну и себе...он же любит их и клятву им дал....
11) зачем нагнетать такую трагедию с высылкой Шерлока из страны, если сразу можно было сфальсифицировать другое видео?
12) Джон продолжает жить с Мэри видимо потому что его все устраивает...хмм...
13) Джон переживает, что он не тот хороший человек, которым его считала Мэри, потому что она считала что то, что Шерлок окажется в опасности будет достаточно чтобы побежать его спасать, а оказалось недостаточно и только чувство вины за то, что Мэри считала его лучше, чем он есть, заставило Джона побежать спасать Шерлока и он теперь переживает, что она думала о нем лучше, чем он есть на самом деле.
Ах, какая трагедия *сарказм*))
Т.е. Мэри еще и хорошая такая потому что видела в Джоне лучшее и хорошее. Шерлок в общем тоже видел, но т.к. Шерлок просто друг, то мнение Мэри как любимой женщины важнее...
Но для меня, что интересно, и идея джонлока потеряла свою ценность. Я признаю, что этот сериал и правда можно объяснить тем, что Шерлок и Джон просто дружат.
Хотя конечно не без некоторых странных нестыковок (типа шуточек Мэри на свадьбе) и не без понимания, что все же показанная нам в 1-2 сезонах дружба выходит за рамки обычной. Ну так и оба участника просто люди с явно искаженной психикой. Видимо там произошло СЛИЯНИЕ (один из способов псих. защиты когда люди начинают мыслить о себе как МЫ, вместо я и другой). Некоторые приняли это за любовь, отсюда и вырос весь джонлок.
В итоге, сериал испортили.
а) куча условностей, которые надо просто принять (от сербских приключений и почему бы не сказать Джону, что ты жив, до почему никто не обыскал Джона и Шерлока в доме Магнуссена и как Шерлок и Джон остались без малейшей царапины, выпрыгнув со 2 этажа, и т.д. и т.п.)
Ну и прыжок с крыши так и не объяснили, Мориарти стал марионеткой ройля в кустах - Эвр Холмс.
Условностей слишком много.
б) убийцу Мэри и отрицательного персонажа обелили и сделали положительным (очень топорно причем) и отдали ей слишком много экранного времени (даже сам факт, что она - человек с таким прошлым вдруг решила зажить обычной семейной жизнью, выбрала для этого блоггера одного из самых известных людей Англии, устроила свадьбу, фото с которой попали в сеть и стали известны, ну т.е. Мэри вообще даже не пряталась, словно судьбу искушала и при этом готова была решать вопросы с помощью преступления...).
в) Джона Ватсона превратили за 3 и 4 сезоны в нечто крайне печальное.
До выхода 3 сезона
в сериале была:
- замечательная дружба
- с логикой в принципе было все окей
ну а кто видел в отношениях Ш и Д нечто бОльшее фантазировали себе на здоровье джонлок.
После 3 сезона и особенно 4:
- идею любви (джонлок) отменили, ну или откинули, ну или убили просто.
- дружбу извратили
- логику попрали
Да, Шерлок (как герой) все равно остался на высоте: во всем и везде...и игра Бенедикта вытягивает буквально за волосы этот сериал....Но все же одной игры одного прекрасного актера слишком мало.
Видимо, моффтисы просто не справились с материалом.
Лично для меня это означает, что сериал для меня навсегда испорчен. Я вряд ли смогу развидеть 4 и 3 сезоны. Для меня смысл сериала был в исключительных отношениях Ш. и Д. Нет таких отношений между героями, нет и сериала.
-
-
18.01.2017 в 19:18In TAB the women’s only mistake was breaking the glass, revealing the illusion (revealing the truth buried beneath symbol and subtext?).
The elephant in the room is, of course, the romantic love and attraction between John and Sherlock, as reinforced a couple times in TSoT, and no matter what Arwel says on Twitter, continually visually threaded through TAB as well.
In TFP, in yet one more dig, they reveal that the glass never really existed at all. There was no illusion to hide, no elephant in the room. The only thing there, behind the non-existent glass was a damaged, crazy woman who really just needed a hug.
🙄🙄🙄
Are you fucking kidding me?
jesus dont say it like that, thats so violent and vicious… and not something id put past them at this point, jesus christ
Why does this feel like it was used as one more way to troll the johnlock part of the fandom?
We’re the crazy women trying to break the glass.
The glass that somehow doesn’t exist.
We’re going to use our insane powers to destroy John and Sherlock (and Mycroft) and everything they stand for.
And if we just get a hug and then put back behind the glass, everyone will be fine and we can all play the violin together.
Go to hell, everything about this season.
And we (as Eurus) are the ones who state that Sherlock had sex. because that’s obviously the only thing we can think about. And then we have a mutual wank with our evil twin of choice over the non existant glass/elephant. /sarcasm
Bloody hell.
-
-
18.01.2017 в 20:44не могу сказать, что мне по душе такая трактовка TRF и TAB. мне кажется это притягивание версий. ФиминизЬм, свирепствует в барышнях, я бы не поставила равенство между группой активисток, борющихся за свои права, пусть и с помощью убийств, и Эвр. Это не один и тот же символ.
Я вообще не вижу никакой связи между джонлоком и конспираторшами в TAB.
-
-
18.01.2017 в 20:51Только в обратную сторону.
Хотя подождите а Вы поняли о чем они говорят?
В этой английской цитате они утверждают, что Эвр это те барышни-джонлокерши, которых больше всего интересует был ли секс у Шерлока...
-
-
18.01.2017 в 20:51-
-
18.01.2017 в 21:44Вы любили ее меты, помнится. Мне она казалась чересчур зацикленной на джонлоке, не особо следила за ее высказываниями. Да, такое же неприятие демонстрируют и другие авторы, в том числе моей любимой теории EMP, а также LSiT - вот уж чего я не ожидала! Их возмущение тем, что нам не показали явный джонлок конец игры с поцелуем и признанием - ну, я понимаю разочарование квир-людей, конечно, но их надежды были всегда весьма зыбкими.
Сейчас я вполне довольна 4-ым сезоном - я не принимала в нем отсутствие реализма и Мэри-спасительницу. Теория символизма вполне меня примирила с этими противоречиями, большинство анализов, которые делались фандомом все эти годы, в целом не противоречат ей. Разве что образ Мэри нужно пересмотреть. Так что существует огромное поле для переосмысления. И джонлок совсем не дохлый, как считают многие, наоборот, лишь он из всех многочисленных пейрингов представляется реальным и целью игры. Ну, зачем Шерлоку было меняться, проходить через ад, чтобы замутить с Адлер? Или чтобы быть возлюбленным Молли, про которую Моффат сказал: да она быстро успокоится, как всегда пойдет с кем-нибудь перепихнется и отпустит. Это ни я, это Моффат сказал, не бейте, а?
Для меня "Шерлок" вот уже скоро почти год - интеллектуальная игра, интересное хобби, которое сделало мою жизнь в чем-то более интересной и яркой, и мне совершенно не хочется расставаться с этим, хотя кое-кто демонстрирует усталость от всего этого.
Для меня самым страшным было подозрение, что все, что мы видим в сериале или в этом сезоне - бессмысленные совпадения, беспорядочное нагромождение сюжетных штампов. Но это не так! Сперва я была в шоке от этого сезона, но сейчас он меня восхищает! Действительно восхищает! Задача сериала - становление героя - выполнена на 100%. Открытый, в плане романтики, конец - это не квирбейтинг и не стремление угодить всем фанам, а начало пути. Есть четкая уверенность только в одном пэйринге - джонлоке, Джон и Шерлок всегда будут вместе.
-
-
18.01.2017 в 22:07Да я любые меты про джонлок любила) Хотя никогда не считала ее особо умной, да и фанфики ее мне не нравились.
Ну, зачем Шерлоку было меняться, проходить через ад, чтобы замутить с Адлер?
А обязательно надо с кем то мутить?
Не, для меня в 4с джонлок убит как класс. Нет его там. Любовь неэротическая есть да...и великая - со стороны Шерлока, ну а Джон...хмм...
Оу, ну удачи Вам с сериалом
Ни в коем случае не намерена конфронтировать с Вашими надеждами
Засим прощаюсь
-
-
18.01.2017 в 23:21мутить нет, но любить обязательно.
Ни в коем случае не намерена конфронтировать с Вашими надеждами
А почему? Я ценю плюрализм мнений, без него не интересно. Зачем каждому думать одинаково? Это скучно! Вы устали от сериала, Вам он неинтересен?
-
-
18.01.2017 в 23:43один только вопрос, а у молли есть какое-то значение в голове шерлока? этот момент не совсем поняла
-
-
19.01.2017 в 00:05Думаю, вопрос о Молли и о других персонажах — это то, над чем нам всем предстоит подумать. Думаю, она имеет важное значение, как образ. Пока что думаю, что она — это его внутренняя неуверенность в себе. Уверенность в том, что он не достоин любви, незначителен для того чтобы его заметили, с ним считались. Этакий комплекс. В сериале она представлена, однако, как зеркало Джона. Возможно ли, что она есть символ чувств Шерлока к Джону? Это может сочетаться с тем, что внутренне Шерлок не уверен, нужны ли его чувства, его любовь Джону. Если посмотреть в этом разрезе на сцену с I love you и гробом, сцена представится в интересном свете. А что Вы думаете про Молли как символ?
В 4-ом сезоне Молли нам предстает какой-то "затюканной", что ли. Неуверенной и даже жалкой. Что ярко контрастирует с ее вызывающей и смелой манерой в "Безобразной невесте". Уверена, это сделано специально. И нам предстоит еще долго разбираться с этим.
-
-
19.01.2017 в 00:34Вы устали от сериала,
Нет, я не устала. Усталость ведь дело временное. Всегда можно отдохнуть.
Все что пишу ниже исключительно то, как я чувствую себя сейчас относительно сериала Шерлок.
Я просто не вижу для себя смысла в этом сериале копаться. Там не в чем копаться, все просто как три копейки. Это все равно что пытаться сложить слово "вечность" из кубиков с буквами о-п-ж-а.
Это невозможно и лично для себя я считаю, что это нездоровое занятие.
Да, я эмоционально привязана к образам и атмосфере этого сериала, но его испортили, причем безнадежно. Оставаться с испорченными и больными вещами я не хочу.
Для эмоциональной привязанности у меня есть неиспорченный Пилот и некоторые фанфики
-
-
19.01.2017 в 11:34Теперь я более ясно вижу связку эпизодов "испытание с Молли - испытание с Джоном и Майкрофтом".
"Ты убиваешь тех, кто тебя любит".
Шерлок в ярости громит гроб: "Не хочу убивать тех, кто меня любит".
Ха-ха, а ведь ты сделаешь это. Ну, не Джона - его чувства щадить научился, так Майкрофта. Он тоже тебя любит, а ты думаешь, что он вечен, что он Бог, железный. А он человек из плоти и крови, уязвимый и смертный. И ты можешь его потерять, если не побережешь. А, может, и сам подтолкнешь к могиле.
Не хочешь убивать брата? Убей себя (в смысле - изменись). Шикарно)
Спасибо за новую подсветку.
И как можно считать не гениальным произведение, из которого СТОЛЬКО можно вытащить? Даже если создатели не все это вкладывали, а оно "само сказалось")) А, может, и вкладывали) Люди талантливые, опытные. столько над этим думали, творили)))
Еще раз спасибо) Все заиграло новыми красками)
-
-
19.01.2017 в 11:46Конечно, Шерлок, как и все люди, будет еще совершать ошибки, но он стал лучше понимать людей. Ведь он просит Лейстрада позаботится о Майкрофте, потому что тот не так силен, как воображает. Значит, он осознал это все-таки.
Во время концовки, где родители и Майкрофт слушают, как играет Эвр, мать берет Майкрофта за руку. Я думаю, что сцена аллегорическая, братья теперь будут ближе друг к другу, все, что их разделяло, теперь пройдено.
-
-
19.01.2017 в 11:56А посыл там очень красивый и важный. Аж сердце разрывается.
-
-
19.01.2017 в 11:58Вот плюс очень-очень много.
-
-
19.01.2017 в 12:00-
-
19.01.2017 в 12:08И момент, когда Шерлок осознает, на какие жертвы приходилось идти его брату (слабому, по сути человеку, взвалившему на себя гигантскую ношу) на мой взгляд, один из самых красивых и важных.